Kohtulahend

1-12-8736 T.F, 1-12-8736, rahaline karistus“. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada T.F-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (5 k) viieks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Eesti Advokatuuril hüvitada T.F-i kaitsjale vandeadvokaat Rünno Roosmaale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.20) üheksateist eurot ja 20 senti. Välja mõista T.F-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (96) üheksakümmend kuus eurot kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (217.50) kakssada seitseteist eurot ja 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „T.F, 1-12-8736, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi alates 2012 a. oktoobrikuust igakuiselt (10 k) kümne kuu jooksul summas (31.35) kolmkümmend üks eurot ja 35 senti kuus. Kui rahaline karistus, menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud T.F-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, 14.09.2012 a. kella 3.45 ajal, juhtis alkoholijoobe seisundis olles Pärnu linnas, Kalamehe t. 6 läheduses mootorsõidukit, sõiduautot X reg. nr. X. T.F tuvastati kinnipidamisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARAF-0005 ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 0.81 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

süüdistatav,

tema

kaitsja

ning

prokurör

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Gennadi

1-12-8736 T.F-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi rahaline karistus summas 200 päevamäära ehk 640 eurot, millest KarS § 68 lg 1 alusel kuulub mahaarvamisele T.F-i poolt 14.09.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päeva ehk 3 päevamäära rahalist karistust. Seega kuulub T.F kandmisele rahaline karistus summas 197 päevamäära ehk 630.40 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kuulub T.F-ile lisakaristusena kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. T.F tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb T.F-ilt välja mõista kaitsjatasu 96 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 19.20 eurot (16 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt T.F-ilt välja mõista sundraha 217.50 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas T.F taotluse temalt väljamõistetavate rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et seoses töö puudumisega puudub tal kindel sissetulek. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt rahalisi kohustusi ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatav ei tööta, siis tuleb talle võimaldada rahalise karistuse ja menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi rahaliste kohustuste kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 10 kuud.

Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.