Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.septembril 2012.a. Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-8679 (12260103658)
Kohtukoosseis
Kohtunik Roomet Sõnna
Kohtuistungi sekretär
Liia Tigane
Kriminaalasi
G. D. süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
G. D. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töötab SMP Group OÜ töölisena, varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
vandeadvokaat Anu Vilt
Juhindudes KrMS §-dest 256 , 256 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada G. D. KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära suuruses, s.o. 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot. KarS § 66 alusel tasuda G. D. rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb G. D. tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011
AS SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-8679, G. D. , rahaline karistus“. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta G. D. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Selgitada G. D. , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista G. D. riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot ja 84 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 senti. Menetluskulud tasuda G. D. ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-8679, G. D. , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, kusjuures määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.
G. D. s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 31.augustil 2012.a. kella 22.30 ajal juhtis Võru linnas Männiku tänaval mootorsõidukit Jeep Cherokee registreerimismärgiga 918 BGZ, olles alkoholijoobes so. alkoholisisaldus I.T väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,82 mg/l (-/+ 0,07 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus G. D. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani G. D. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest G. D. karistamist rahalise karistusega 300 päevamäära suuruses, s.o. 960 eurot.
2 (3)
KarS § 66 alusel tasuda G. D. rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta G. D. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai G. D. kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et G. D. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel kuuluvad G. D. sissenõudmisele määratud kaitsjale vandeadvokaat Anu Viltile makstav tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 78,24+38,40 eurot, kaitsja taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 135,84 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. G. D. pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 435 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 2565 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 217,50 euro suuruses summas. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, G. D. on kolm ülalpeetavat, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb G. D. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.