lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-13320/13

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 12.09.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-13320/13
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
12.09.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1057
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-13320/6Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja02.12.20111-11-13320/11Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja09.04.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-11-13320

KOHTUMÄÄRUS

12.septembril 2012 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorralise ettekande Kristo Limberg’ile määratud katseaja ja maksekohustuse tähtaja pikendamiseks 2 (kahe) kuu võrra, t e g i k i n d l a k s: Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-13320 02.12.2011 tunnistati Kristo Limberg süüdi KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud vangistust. Kristo Limberg tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. Karistused liideti KarS § 64 lg 1,3 alusel karistustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid ja määrati, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui Kristo Limberg 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxx (xxxx) kuni xxxx lõpuni juunis 2012 ja sealt edasi xxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati süüdimõistetud Kristo Limbergi heastama kuriteoga tekitatud kahjust vähemalt 729,75 eurot kohustusega alustada tasumisega hiljemalt ühe kuu jooksul alates ajateenistuse lõppemisest, kuid mitte hiljem kui juulis 2012. Igakuine makse kannatanule kahju hüvitamiseks peab olema vähemalt 61 eurot. Kristo Limberg määrati katseajaks esmalt Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti välja L-M K, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt K N’ilt kahjuhüvitis solidaarselt Kristo Limbergi ja M L vähemalt summas 779 eurot xxxx kasuks. Kristo Limbergilt, M L ja L-M K mõisteti välja solidaarselt xxxx kasuks 146,44 eurot xxxx kahju katteks ja 2189,26 eurot xxxx kahju katteks.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri Borgilt saabus kohtule 10.09.2012 erakorraline ettekanne Kristo Limbergile määratud katseaja ja maksekohustuse tähtaja pikendamiseks 2 (kahe) kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune Kristo Limberg ei ilmu registreerimisele ega ei heasta kahju. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et katseajal on Kristo Limbergiga kohtutud 16 korral. Katseaja algusest kuni 25.05.2012 viibis Kristo Limberg kaitseväes xxxx. Registreerimiskohustuse õigeaegse täitmise probleemid algasid peale kaitseväe lõppemist, mil isik asus elama xxxx. Esimene õigeaegne mitteilmumine esines 04.06.2012. Antud kuupäeval saatis Kristo Limberg kriminaalhooldusametnikule meili ning teavitas, et ei saa vastuvõtule tulla. Määrati järgmine vastuvõtuaeg, milleks oli 05.06.2012. Kristo Limberg võttis kriminaalhooldusametnikuga ühendust ning soovis vastuvõtule tulla 07.06.2012, kuid 06.06.2012 ta helistas kriminaalhooldusametnikule ning teavitas, et ta ei saa siiski 07.06.2012 vastuvõtule tulla. Järgmiseks vastuvõtuajaks määrati 08.06.2012 ja antud kuupäeval ilmus Kristo Limberg kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Järgmine õigeaegne mitteilmumine kriminaalhooldusametniku vastuvõtule oli 01.08.2012. Antud kuupäeval helistas Kristo Limberg kriminaalhooldusametnikule ning soovis muuta kohtumise aega. Järgmiseks vastuvõtuajaks määrati 02.08.2012 ja antud kuupäeval ilmus Kristo Limberg vastuvõtule. Järgmiseks vastuvõtuajaks määrati 31.08.2012. Antud kuupäeval helistas Kristo Limberg kriminaalhooldusametnikule ning soovis muuta kohtumise aega. Kriminaalhooldusametnik määras järgmiseks vastuvõtuajaks 05.09.2012, kuid antud kuupäeval Kristo Limberg vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnik helistas Kristo Limbergile, kes väitis, et ei saanud vastuvõtule tulla ning soovis järgmiseks vastuvõtuajaks 06.09.2012. Antud kuupäeval ilmus Kristo Limberg vastuvõtule. 08.06.2012 antud kirjalikus seletuses põhjendas Kristo Limberg õigeaegselt vastuvõtule mitteilmumist järgnevalt: „04.06.12 ei saanud tulla vastuvõtule, kuna ei olnud sõiduraha ja helistasin ametnikule. Määrati uus aeg 07.06.12. Ei saanud sellel päeval vastuvõtule tulla, kuna olin proovipäeval tööl. Helistasin ametnikule ja teavitasin sellest 06.06.12. Uus aeg 08.06.12.“ 02.08.2012 antud kirjalikus seletuses põhjendas Kristo Limberg õigeaegset mitteilmumist kriminaalhooldusametniku vastuvõtule järgnevalt: „Ma ei jõudnud õigel päeval 01.08.12 kokkusaamisele ja andsin teada, et järgmine päev saan tulla. Maksekohustuse tasun homme, 03.08.12.“ 06.09.2012 antud kirjalikus seletuses põhjendas Kristo Limberg õigeaegselt vastuvõtule mitteilmumist järgnevalt: „Pidin 31 august tulema vastuvõtule. Ei saanud rahaliste puuduste pärast. Kandsin ette. 05.09.12 ei jõudnud samadel põhjustel. Maksekohustust ei saanud tasuda raha puudusel. 06.09.12 maksin juuli ja augusti maksekohustuse. Septembri eest saan maksta oktoobri alguses.“ Kohtuotsusest tulenevalt kohustati Kristo Limbergi hüvitama alates juulist 2012 igakuiselt 61 eurot kuriteoga tekitatud kahju. Juulis ja augustis 2012 Kristo Limberg maksekviitungit kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks ei esitanud. Esimese maksekviitungi summas 125 eurot esitas Kristo Limberg 06.09.2012, millega hüvitas juuli ja augustikuu maksekohustuse. Kristo Limberg tunnistas, et septembrikuu eest ei ole ta võimeline tähtajaliselt maksekohustust hüvitama. Eeltoodust tulenevalt on Kristo Limberg rikkunud korduvalt õigeaegset registreerimiskohustuse ning kohtuotsusest tuleneva lisakohustuse tähtajalist täitmist. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhoolduse üleviimist Harju Kriminaalhooldusosakonda ei ole saanud teostada, kuna Kristo Limberg ei ole kriminaalhooldusametnikule esitanud töölepingut ega üürilepingut, mis tõendaks Kristo Limbergi vajadust xxxx elamiseks. Kristo Limbergi enda väitel omab ta alalist töökohta, kuid viimasel kohtumisel oli töölepingu koju unustanud. Kriminaalhooldusametnik lähtus kohtule tehtud ettepanekut tehes Kristo Limbergi motivatsioonist ja püüdlusest kuriteoga tekitatud kahju hüvitatuks saada ning karistus kanda vabaduses.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne Kristo Limbergile määratud katseaja ja maksekohustuse tähtaja pikendamiseks kahe kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune Kristo Limberg ei ole korduvalt õigeaegselt registreerimiskohustust täitnud, samuti ei ole ta kohtuotsusest tulenevat lisakohustust tähtajaliselt täitnud. Eeltoodu näitab kohtu arvates seda, et Kristo Limberg ei ole täie tõsidusega suhtunud temale kohtuotsusega pandud kohustuste täitmisesse. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne nr 45418 rahuldada. Pikendada KRISTO LIMBERG’ile (isikukood 38901072736, elukoht xxxx) Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-13320 02.12.2011 KarS § 266 lg 2 p 1,3; 199 lg 2 p 4,7,8 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud maksekohustust kahe kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 23.oktoobril 2012. a. Nooremreferent

Heli Väinaste Kai Rosar Kai Rosar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.