1-12-5282
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.09.2012.a. Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-5282 (12250100532)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Prokurör
Svetlana Raudsepp
Kriminaalasi
G.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
G.B Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral 1) 27.03.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 alusel tingimisi vangistus: 3k, katseaeg: 18k; 2) 23.08.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 65 lg 2 alusel vangistus: 8k ; 3) 28.04.2008a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 alusel 2 kuud vangistust; 4) 02.02.2010 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 alusel 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga; Tõkend: ei valitud
Kaitsja
Avo Pärmann
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:
Süüdi tunnistada G.B KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22-23.03.2012.a., so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete kohaldamisega jätta G.B-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades G.B katseajal käitumiskontrollile.
1 (3)
1-12-5282 Asitõend- CD videosalvestisega (pakend nr. 1) jätta kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista G.B-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 76.80 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „G.B 1-12-5282 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
G.B süüdistatakse selles, et tema, olles aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, 22.03.2012.a kella 16.35 paiku püüdis Pärnus Lai 11 Port Artur 2 asuvas kaubanduskeskuses varastada 1 liitrise pudeli viina Saaremaa Vodka maksumusega 14,20 eurot, peites selle pükste taskusse ja möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toi me pandud süstemaatiliselt, pani G.B toime KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör G.B-le karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust . KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22-23.03.2012.a., so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub kaks (2) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta G.B-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades G.B katseajal käitumiskontrollile.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad
2 (3)
1-12-5282 asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõend- CD videosalvestisega (pakend nr. 1) jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest 76.80 €.
Rubo Kikerpill Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.