lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-8536/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 10.09.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-12-8536/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
10.09.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
912
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-12-8536

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2012 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-8536 (12250102023)

Kohtukoosseis

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Kaido Tuulemäe

Kaitsja

Ants Nõmmik

Kriminaalasi

D.L kiirmenetluses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9

Süüdistatav

D.L, isikukood XXX, XXXXXXXXXX, kriminaalkorras varem kohtulikult karistatud 1.30.05.2011 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.27.03.2012 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,4 ja § 199 lg 2 p 7,8 alusel liitkaristusena 1 aasta 2 kuulise vangistusega, mille kandmiselt vabastatud 07.08.2012 a. Viru Maakohtu määruse alusel 4 kuud ja 2 päeva enne tähtaega katseajaga 1 aasta. Väärteokorras karistatud 17-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid oli kahtlustatavana kinni peetud ning viibis eelvangistuses 08.09.-10.09.2012 a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.L KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada D.L-i karistust eelmiste, s.o. 30.05.2011 a. ja 27.03.2012 a. Pärnu Maakohtu otsustega mõistetud karistuse ärakandmata osa (4 k 2 p) nelja kuu ja 2 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (6 k 2 p) kuus kuud ja kaks päeva vangistust.

1-12-8536 KarS § 68 lg 1 alusel arvata D.L ajavahemikus 08.09.-10.09.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (5 k 29 p) viis kuud ja 29 päeva vangistust, mille kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Kohustada D.L-i ilmuma karistust kandma alates 01.10.2012 a. Tallinna Vanglasse. Eesti Advokatuuril hüvitada D.L-i kaitsjale vandeadvokaat Ants Nõmmikule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.20) üheksateist eurot ja 20 senti. Välja mõista D.L-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (96) üheksakümmend kuus eurot kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (217.50) kak ssada seitseteist eurot ja 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „D.L, 1-12-8536, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud D.L-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles aasta jooksul korduvalt toime pannud varguseid kauplustest, üritas 08.09.2012 a. kella 20.44 ajal Pärnus Karusselli t. 91 asuvast AS Comarketi Ranna kauplusest varastada ühte valget šokolaadi Kalev maksumusega 90 senti, ühte Aasia kastet maksumusega 2.66 eurot, ühte „Taffel snackfriesi“ maksumusega 1.13 eurot, seega kokku kaupa summas 4.69 eurot möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpuni viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

süüdistatav,

tema

kaitsja

ning

prokurör

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.L-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2

1-12-8536 alusel kuulub karistus suurendamisele eelmiste, s.o. Pärnu Maakohtu 30.05.2011 a. ja 27.03.2012 a. otsustega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 4 kuu ja 2 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 6 kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata D.L-i poolt 08.09.-10.09.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust. D.L tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav D.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb D.L-ilt välja mõista kaitsjatasu 96 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 19.20 eurot (16 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt D.L-ilt välja mõista sundraha 217.50 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.