1-12-8537
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. september 2012 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-8537 (12250102022)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prokurör
Kaido Tuulemäe
Kaitsja
Rünno Roosmaa
Kriminaalasi
J.G kiirmenetluses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9
Süüdistatav
J.G, isikukood XXX, XXXXXXXXX, kriminaalkorras varem kohtulikult karistatud 1.25.05.1995 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 ja § 100 alusel 5 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 2.22.03.2004 a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4 alusel liitkaristusena 11 kuulise vangistusega. 3.21.01.2009 a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 240 tunni üldkasuliku tööga. 4.30.06.2010 a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 2 kuulise vangistusega. 5.16.06.2011 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 7 kuu ja 22 päeva vangistusega. 6.12.03.2012 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 116 tunni ÜKT-ga tähtajaga 2 aastat. 7.04.06.2012 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 4 kuu ja 28 päeva vangistusega.
1-12-8537 Väärteokorras karistatud 15.-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas:
1-12-8537 süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.
süüdistatav,
tema
kaitsja
ning
prokurör
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.G-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 69 alusel kuulub vangistus tema nõusolekul asendamisele 300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. J.G tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb J.G-lt välja mõista kaitsjatasu 96 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 19.20 eurot (16 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt J.G-lt välja mõista sundraha 217.50 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.