Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg

03.09.2012 Jõhvi kohtumaja

ja koht Kohtuasja number

1-10-15833

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Kaitsja

vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid I.S vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks I.S sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, rahvuselt eestlane, elukoht xxx, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 26.01.2012 ja lõpp 24.09.2012 Jätta I.S vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEVI taotlus, määrata tema poolt I.S-ile kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti (s.h. toimikuga tutvumine 16 €, esinemine kohtuistungil 16 €, käibemaks 6,40 €). Välja mõista I.S-ilt kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Asjaolud

Viru Vangla esitas 26.07.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav I.S vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. I.S on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 09.02.2011 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.1; §215 lg.2 p.1 ja §424 järgi ning karistatud vangistusega

kuud. Pärnu Maakohtu 04.01.2012 määrusega rahuldati kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne ja I.S-ile mõistetud vangistus pöörati täitmisele. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on

kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud ja vangistuses viibib esimest korda. Kinnipeetav osales 29.02.2012 grupitööl, mille teemaks oli eesmärkide seadmine ja 22.02.2012, mille teemaks oli suitsetamise kahjulikkus. Vangistuses toetasid kinnipeetavat majanduslikult sugulased. Kinnipeetava sotsiaalse võrgustiku moodustavad ema, kasuisa, õde ja vend, suhted on head. Kinnipeetaval on ka elukaaslane. Kinnipeetav alustas alkoholi tarvitamist 17-aastaselt, ka kuriteo sooritas alkoholijoobes. Kriminaalhooldusesse ja vanglaametnikesse suhtub positiivselt ja respekteerib ühiskonna reegleid. Kinnipeetav viibib alates 30.05.2012 lukustatud kambris. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetava päritoluperekonda kuuluvad ema, kasuisa, õde ja vend, oma bioloogilise isaga kinnipeetav ei suhtle. Kinnipeetava ema hindab omavahelisi suhteid normaalseteks. Vabanemise korral on kinnipeetaval võimalik asuda elama kasuisale kuuluvasse 4toalisse korterisse, kus elavad kinnipeetava ema, kasuisa, õde ja vend, elamispind on korralik. Vabanemise korral puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht. Kinnipeetava ema sõnade kohaselt saavad nad kinnipeetavat vangistuse järel materiaalselt toetada, kuna töötavad. Elektroonilisest käitumiskontrolli toimikust nähtub, et eelmise käitumiskontrolli ajal esinesid kinnipeetaval tihti registreerimiskohustuste rikkumised ja väärteo toimepanemised, mistõttu karistus pöörati täitmisele. Kinnipeetav on riskihindamise põhjal hinnatud ohtlikuks. Maakohtu istung Kinnipeetav I.S enda vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega maakohtu istungil ei toetanud ja loobus sellest. Prokuröri abi Sergei Travnikov maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas toetas ta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev leidis maakohtu istungil, et arvestada tuleb kinnipeetava soovi mitte vabaneda vangistusest tingimisi enne tähtaega.