Kohtulahend

ning tasumiseks töötajate töögraafikud töötatud tundide arvuga, määratud ajaks töölepingu nr 215, mida hiljem pikendati ja mille kohaselt pidi SS asuma alates 01.07.2009 tööle füsioterapeudi assistendina, ent tegelikult vastavalt omavahelisele kokkuleppele SS faktiliselt tööle ei hakanud. Tänu sõlmitud fiktiivsele töölepingule osutus I.M võimalikuks anda KEOÜ raamatupidamisele korraldus teha alusetuid makseid SS ́le, kes sai alusetult varalist kasu. Nimetatud tööleping lõpetati 01.04.2010 SS avalduse alusel. Perioodi 01.07.2009-01.04.2010 eest arvestati SS ́le töötasu (eurodes), millelt arvestati ja peeti kinni riiklikud maksud. Sel viisil fiktiivse töölepingu sõlmimisega, mille alusel arvestati ja maksti I.M korraldusel SS ́le alusetult välja töötasu ning millelt arvestati, peeti kinni ja tasuti riiklikud maksud, aitas SS aineliselt ja füüsiliselt kaasa I.M poolt ebaseaduslikult OÜ KE vara 2499,14 euro ulatuses kolmanda isiku kasuks pööramisele, millega tekitati KEOÜ-le varaline kahju koos tasutud maksudega summas 4268,64 eurot. Seega, olles isik, kes on varem toime pannud omastamisele kaasaaitamise, pani SS toime kaasaaitamise isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikule enda kasuks pööramisele, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega. Prokurör teatab, et SS süü ei ole suur kuna teda süüdistatakse kahes kuriteo episoodis, milles tema ei olnud täideviija, vaid osales kaasaaitajana ja põhiliselt sai varalist kasu kuriteost I.M . Samuti on SS asunud hüvitama kuriteoga tekitatud varalist kahju. Samuti ei esine SS puhul karistust raskendavaid asjaolusid. Kriminaalmenetluse jätkamiseks käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi põhjusel, et SS ei ole karistatud kriminaalkorras enne ega pärast käesolevas kriminaalasjas käsitletavat kuritegu. Tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik rakendada mõjutusvahendeid või karistusi, mida KrMS § 202 alusel ei ole võimalik kohaldada ning tema karistamine ei ole vajalik õiguskorra kaitsmise huvides. SS on nõus võtma endale kohustuse tasuda summa riigituludesse, tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kannatanule tekitatud varaline kahju (1/2 7994,71 euro suurusest varalisest kahjust, millest on hüvitatud 100 eurot, seega hüvitamisele kuulub SS poolt 3897,35 eurot) ning talle on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustusi nimetatud tähtaja jooksul, uuendab kohus kriminaalmenetluse. Kuna tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur ja menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on andnud nõusoleku täita talle määratud kohustused, siis leiab prokurör, et on olemas alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks SS suhtes avaliku menetlushuvi puudumisel, s.o. KrMS § 202 sätteid kohaldades. Kaitsja samuti nõustub prokuröri taotlusega menetluse lõpetamiseks. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, puhtsüdamlikku kahetsust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, tekitatud kahju hüvitama asumist, tema tegevuses puudub avalik menetlushuvi, kohus leiab vajaduse tema suhtes menetluse lõpetamiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2, lg 3, § 206 lg 1 kohus määras: 1 Lõpetada kriminaalmenetlus SS süüdistuses KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi ja § 22 lg. 3 kaudu.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.