1-12-8196
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.08.2012.a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-8196 (12260103454)
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
P.O süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses
Prokurör
Margit Luga
Süüdistatav
P.O isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kaitsja
advokaat Rainer Objartel Kohus
otsustas:
1.Tunnistada P.O süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära s.o 1668 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates oktoobrist 2012.a 25.kuupäevaks vähemalt 139 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.
Kohus tuvastas: P.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (1 liitris väljahingatavas õhus 1,09 mg/l alkoholi), juhtis 17.08.2012.a kella 17.26 paiku Jõgeva maakonnas Pajusi vallas Aidu-Kalana-Põltsamaa mnt 3 km/l mootorsõidukit Volvo V40 registrinumber 091 BDH. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424. P.O poolt toimepandu on II astme kuritegu. P.O, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. P.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb P.O-lt riigituludesse välja mõista sundraha ja KrMS §-de 175 lg 1 p 3 ja 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tasu õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud tasuda osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.