Kohtulahend

nr

Kriminaalasi nr 1-12-1141 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-121141 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - G.K ; - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; -kaitsjatasu 131 (ükssada kolmkümmend üks) eurot 70 senti.

Kriminaalasi nr 1-12-1141

26.02.2011.a kella 22:35 ajal XXX korteris kasutas G.K halvustavaid ja solvavaid väljendeid väljakutsele saabunud ja ametikohustusi täitvate politseiametnike Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare konstaablijaoskonna patrullpolitseinike Toomas Vinni ja Kalmet Valge suhtes. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võimuesindaja solvamises seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani G.K toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo; 20.05.2011 a, kella 01:16 ajal XXX juures juhtis mootorsõidukit MBVito, reg. märgiga XXXXX, olles alkoholijoobeseisundis, tõendusliku alkomeetriga Dräger Alkotest 7110 seeria nr ARAF-oo36 möödetuna, alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 0,89 mg/l, laiendmääramatus +/- 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,80 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani G.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus G.K-le nõutud karistus: KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 6 kuud KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus üks (1) aasta 6 kuud KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kuus (6) kuud KarS § 63 lg 2, 64 sätete kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus vangistus kaks (2) aastat. KarS § 68 alusel eelvangistus alates kahtlustatavana kinnipidamisest 27.04.2012 kuni 27.08.2012, so neli (4) kuud , arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluv karistus üks (1) aasta kaheksa (8) kuud vangistust KarS § 74 alusel jätta kohaldamata tingimisi katseajaga kaks (2) aastat ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus viieks (5) kuuks. Süüdistatav G.K andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega, on nõus kuritegude kvalifikatsiooniga. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. G.K soovib, et temalt riigituludesse väljamõistmisele kuuluv menetluskulu tasumine määrataks ositi. Prokurör jäid kohtus kokkuleppe juurde. Prokurör palus arvestada G.K poolt kantud karistusaja hulka ka G.K kohtueelses menetluses kahtlustatavana kinnipidamise aeg, kokku kolm päeva. Tõendid on toimikus.

Kriminaalasi nr 1-12-1141

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepitud karistus vastab KarS § 56 sätestatule. KarS § 120 alusel on kohtul võimalik mõista karistuseks rahaline karistus või vangistus kuni 1 aasta; KarS § 274 lg1 järgi on võimalik mõista karistuseks rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat; KarS § 275 järgi on võimalik mõista karistuseks rahalist karistust või vangistust kuni 2 aastat ja KarS § 424 järgi rahalist karistust või vangistust kuni 3 aastat. Kokkulepitud karistus jääb seega seadusega lubatud sanktsiooni piiresse. Kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on andnud oma nõusolekud ka kannatanud (tl.77-79 I kd). G.K on viibinud kohtueelses menetluses vahi alla juba ligi viis kuud. Menetlusosalised kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi : puudub Tõkend – G.K suhtes on kohtueelses menetluses olnud kahtlustatavana kinnipeetud 27.02.-28.02.2011.a. (tl.23-24) ja 20.05.2011.a. (tl.39,66). Pärnu Maakohtu 03.02.2012.a. määruse alusel on G.K suhtes kohaldatud tõkendiks vahistamine, määruse alusel on G.K vahistatud 27.04.2012.a. (tl.92-99,111). Kohus arvestades kokkuleppe sisu peab põhjendatuks muuta tõkend vahistamine tõkendiks elukohast lahkumise keeld. Kohtuotsuse jõustumisel kuulub tõkend tühistamisele. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x290 eurot = 435 EUR-i. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. Kohtueelses menetluses on riigiõigusabi korras osalenud kaitsjale määratud tasu 131.71 eurot (sisaldab käibemaksu, tl.120). KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.