Kohtulahend

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 20.09.2012.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: M.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, uuesti, 14.01.2012 ajavahemikus kella 02.00 kuni 04.30 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tallinnas Raadiku 9 asuvas baaris Jambo ära SM kuuluva jope, milles olid kannatanule kuuluvad mobiiltelefonid SonyEricsson T700 IMEI – koodiga XXX maksumusega 79,89 eurot ning NOKIA 5140 maksumusega 25 eurot, rahakott maksumusega 10 eurot, Swedbanki pangakaart maksumusega 1,92 eurot, kannatanule väljastatud RIMI ja MAXIMA kliendikaardid, ID – kaart maksumusega 30,67 eurot, Haigekassa kaart, millega tekitas kannatanule kahju summas 198,61 eurot. Seega M.E võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.E süüdistatakse selles, et tema, olles 28.05.2007 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 8, KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi, seega isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, uuesti, 07.02.2012 kella 22.40 ajal Tallinnas asuvate Lasnamäe tee 42 ja Lasnamäe tee 47 majade juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis M.E VT ära käekoti, kasutades seejuures vägivalda, mis seisnes selles, et ta tõukas VT, mille tagajärjel kannatanu kukkus lüües ära oma õlga ning tundis füüsilist valu. Seejärel haaras M.E jõuga kannatanu käest käekoti. Pärast seda jooksis M.E kannatanule kuuluva käekotiga ära, millega omastas kannatanule kuuluvad esemed: naiste kunstnahast käekoti maksumusega 27 eurot, kannatanu nimele väljastatud ID – kaardi maksumusega 24,28 eurot, SEB Panga deebetkaardi, STOCKMANNI, MAXIMA, RIMI ja Partner – kliendikaardid, märkmiku maksumusega 4 eurot, rahakoti maksumusega 20 eurot, milles oli sularaha summas 70 eurot, mobiiltelefoni NOKIA C5 kõnekaardiga DIIL maksumusega 147 eurot ning kõneajaga summas 8 eurot, mobiiltelefoni vutlar maksumusega 1,92 eurot, naiste kosmeetikakott Royal maksumusega 9,59 eurot, milles oli huulepulk Royal maksumusega 6,39 eurot, põsepuna Royal maksumusega 8,31 eurot, ripsmetušš maksumusega 6,39 eurot, tualettvesi VIP212 maksumusega 3 eurot, prillid koos vutlariga maksumusega 100 eurot, tekitades sellise tegevusega kannatanule kahju summas 435, 88 eurot.

Seega M.E võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eemärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, pani toime KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ingrid Kullerkann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.