1-12-7952
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.08.2012.a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-7952 (12260102938)
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
Jaan Lapp süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ringkonnaprokurör Anneli Hinto
Süüdistatav
Jaan Lapp isikukood 36705242748, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 12.04.2012.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära s.o 1610 eurot, millest koheselt pöörati täitmisele 400 eurot ja 1210 eurot jäeti tingimisi täitmisele pööramata
Kaitsja
Advokaat Rainer Objartel Kohus otsustas:
1.Tunnistada Jaan Lapp süüdi KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui Jaan Lapp ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.
Kohus tuvastas: Tartu Maakohtu 12.04.2012.a otsusega nr 1-12-3493 karistati Jaan Lappi KarS § 424 järgi lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Kohtuotsus pöörati täitmisele. Jaan Lapp juhtis 11.07.2012.a kella 12.00 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Laiuse alevikus mootorsõidukit ratastraktor Case registrinumber 4522 TE. Sellega pani Jaan Lapp toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Jaan Lapi poolt toimepandu on II astme kuritegu. Jaan Lapp, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. 27.08.2012.a sõlmiti kokkulepe.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Jaan Lapp tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Jaan Lapilt riigituludesse välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Jaan Lapilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Rainer Objartelile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Jaan Lapp peab 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma Tartu Maakohtu 12.04.2012.a otsusega mõistetud rahalise karistuse täitmisele pööratud osa, samuti maksab ta osade kaupa sama otsusega välja mõistetud menetluskulusid. Tema töötasu on 500 eurot kuus ja tal on üks ülalpeetav. Eeltoodu põhjustel vähendab kohus väljamõistetavaid menetluskulusid. Kohus jätab riigi kanda 70% menetluskuludest ja Jaan Lapi kanda 30% menetluskuludest. Jaan Lapil tuleb menetluskulud tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249.
Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.