1-11-9027/20 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

6.Saata määruse koopia Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kannatanu esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud Süüdistus Marge Einmannile on süüdistus esitatud selles, et tema tungis 15.novembril 2009.a kella 17.1017.15 paiku Lääne maakonnas Martna vallas V külas M talus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kätega kallale tugitoolis istunud * M L, keda püüdis kätega lüüa ja sülitas näkku, mistõttu kannatanu haaras enda kaitseks tal juustest kinni ja surus endast eemale teise tugitooli istuma, misjärel Marge Einmann haaras kinni kannatanu vasakust käest ja väänas seda, veidi aega hiljem tungis Marge Einmann uuesti M L kätega kallale, mõlemal juhul sekkus kallaletungi lõpetamiseks vahele Marge Einmanni * R K. Sellise tegevusega tekitas Marge Einmann M L füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused * samuti varalise kahju üldsummas 800 krooni, s.o 51.13 eurot, kuna kannatada saanud ja paiste läinud sõrmes olnud kaks kuldsõrmust maksumusega 200 krooni ja 600 krooni tuli Läänemaa Haiglas raviteenuse osutamiseks sõrmest kättesaamiseks katki lõigata, misjärel need muutusid kasutamiskõlbmatuteks. Sellise tegevusega pani Marge Einmann toime teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 17.07.2012 esitas prokurör kohtule alljärgneva taotluse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu on keskmise raskusastmega teise astme kuritegu, mille eest on ette nähtud ka kõige kergemaliigiline karistusliik- rahaline karistus ning vangistus kuni kolme aastani. Marge Einmann on varem kriminaalkorras karistamata isik. Kannatanu M L on süüdistatav Marge Einmann *r ning tegemist on eelkõige kahe isiku vahelise konfliktiga. Pärnu Maakohus saatis 23. aprilli 2012 lepitusmenetluse rakendamise määrusega süüdistatava Marge Einmann ja kannatanu M L lepitaja juurde. Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonna peaspetsialist Ragne Sukko poolt koostatud lepituse käiku kirjeldava aruande ja lepituskokkuleppe kohaselt on 22. mail 2012 sõlmitud lepituskokkulepe kannatanu M L ja süüdistatav Marge Einmanni vahel lepitaja Ragne Sukko juuresolekul. KrMS § 2032 lg 3 alusel sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt on M L ja Marge Einmann nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja lepivad kokku kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks järgmises: Marge Einmann kohustub M L tekitatud varalise kahju summas 51 eurot kandma heategevusliku annetusena SA Haapsalu Hoolekandekeskus kontole nr 10220204567229 hiljemalt 31.08.2012. Lepituskokkuleppe kohaselt on Marge Einmannile ja M L tutvustatud KrMS § 2031 lg 5 sätestatut ja nad on teadlikud kriminaalmenetluse uuendamisest juhul, kui Marge Einmann ei täida talle kohtu poolt pandud lepituskokkuleppe tingimusi. Kohtueelse menetluse käigus on tekkinud kriminaalmenetluse kulu seoses kriminaaltoimikust koopiate tegemisega 0,45 eurot /tl 81/ ning riigi õigusabi korras määratud kaitsja poolt õigusabi teostamisega kohtueelses menetluses 130,69 eurot /tl 52/. Kokku on tekkinud menetluskulu 131,14 eurot.

Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele vastavalt ringkonnaprokuröri taotluses toodud asjaoludele. KrMS § 2031 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud KrMS §-s 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus ei ole tuvastanud KrMS § 2031 lg 1 p 1-4 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamist leppimise tõttu välistavad asjaolusid. Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonna peaspetsialisti Ragne Sukko poolt koostatud lepituse käiku kirjeldava aruande ja lepituskokkuleppe kohaselt on 22.05.2012. a sõlmitud lepituskokkulepe kannatanu M L ja süüdistatava Marge Einmann vahel R.Sukko juuresolekul. KrMS § 2032 lg 3 alusel sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt on M.L ja M.Einmann nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, millest tulenevalt on seaduses sätestatud alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks leppimise tõttu olemas. KrMS § 2031 lg 3 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul talle kohustuse täita KrMS § 2032 lõikes 3 sätestatud lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi. Kohustuse täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. M.L esitas 04.10.2010. a tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 800 krooni s.o 51,13 eurot /II kd tl 5/. Lepituskokkuleppega kohustus M.Einmann M.L tekitatud varalise kahju summas 51 eurot kandma heategevusliku annetusena SA Haapsalu Hoolekandekeskus kontole hiljemalt 31.08.2012. Kohus nõustub prokuröri taotlusega ja leiab, et lepituskokkuleppes M.Einmann`ile pandud kohustus kanda summa, millises ulatuses oli tekitatud kahju, heategevuslikuks otstarbeks, on põhjendatud. Asitõendina on vaadeldud: -kahte sõrmust /tl 9-11 II kd/, mis on tagastatud omanikule; -juustekogumit /tl 53-54 II kd/, mis asub kriminaalasja juures ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta asitõend kriminaalasja juurde. Menetluskulud - kriminaalasjas esinevad kriminaalmenetluse kulud: - kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu summas 0,45 € /II kd tl 81/, mis on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel; - kaitsjale S.Narusberg M.Einmann kaitsmise eest makstud tasu ja riigi õigusabi kulud 130,69 € /II kd tl 52/, Menetluskulud kokku 131,14 eurot.