1-12-7689
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. august 2012.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-7689 (12250101739)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Kohtuistungi sekretär
Kadi Neeme
Kriminaalasi
U.K süüdistuses KarS §
kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Prokuröri abi
Pille Juhkov
Kaitsja
Avo Pärmann, määratud korras
Süüdistatav
järgi,
U.K Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:
Tunnistada U.K süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 ( kolm ) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 06.10.2010 mõistetud kandmata karistuse 6 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 12-13.08.2012 .a. karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel pöörata vangistus täitmisele, KarS § 69 alusel asendades vangistuse 268 päeva U.K nõusolekul 536 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Töö tegemise ajaks allutada U.K järgima kontrollnõudeid KarS § 75 kohaselt. Töö tegemise ajal on tema kohtu poolt määratud elukohas otsuses süüdimõistetu ankeedis toodud elukoht või kriminaalhooldajaga kooskõlastatud elukoht.
1-12-7689 Tõkendit – U.K suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista U.K-lt KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 217,50 € ning tasu riigi õigusabi eest 96 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „U.K 1-12-7689 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmann` le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaa lmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama . Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 12250101739 süüdistatakse U.K selles, et tema juhtis 11.08.2012.a kella 23:56 ajal P linnas, K tn x juures registreerimata rollerit Peugeot, olles ise alkoholijoobes. U.K mõõdeti alkoholisisaldust väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST s/n ARAF-0005. Mõõtmise tulemusena selgus, et U.K lõplikuks joobeks on 1,06 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav U.K ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus U.K süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm ) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 06.10.2010 mõistetud kandmata karistuse 6 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 12-13.08.2012 .a. karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel pöörata vangistus täitmisele, KarS § 69, § 75 alusel asendades vangistuse 268 päeva U.K nõusolekul 536 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta jooksul. Tõkendit – U.K suhtes kohaldatud ei ole.
1-12-7689
Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada U.K vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista sundraha 217,50 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,80 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19.20 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.
Indrek Nummert Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.