Kohtulahend

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele, Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhovale, Andrei Matvejevile ning Viru Vangla Kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.10.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-85 tunnistati Andrei Matvejev süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses ehk summas 4000 krooni (255,65 eurot). Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.10.2009.a kohtuotsus jõustus 11.11.2009.a. 25.07.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Andrei Matvejevi suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtusküllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 2624,96 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud rahalised kohustused. Tasumata on ka viie teise kohtuasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmise võimatuse akti. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel kohtutäitur teatas Riigi Tugiteenuste Keskusele Andrei Matvejevi rahalise karistuse nõude täitmise võimatusest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 03.08.2012.a kohtuistungil võlgnik Matvejev palub asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Andrei Matvejevi arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.10.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-85 tunnistati Andrei Matvejev süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses ehk summas 4000 krooni (255,65 eurot). Matvejev rahalist karistust ei tasunud. Praegu ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata. Võlgnik on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada Andrei Matvejevile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.10.2009.a kohtuotsuse nr 1-07-85 järgi määratud rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, s.o 4000 (neli tuhat) krooni ehk 255,65 eurot, 52 (viiekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. /digitaalselt allkirjastatud/

Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.