Kohtulahend

1-12-7470 Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmann`le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama . Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 12250101673 süüdistatakse U.I selles, et tema tema olles aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi kauplustest, üritas 04.08.2012 kella 17.18 ajal P K tn. x asuvas R E F AS kuuluvas kaupluses S varastada ühe paki 300g viilutatud Perenaise sinki maksumusega 1 euro ja 89 senti, möödudes kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi U.I poolt lõpuleviimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmise katses, pani U.I toime KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav U.I ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus U.I süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks üks (1 ) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks 04.08.2012. Tõkend – vahistamine U.I suhtes jätta muutmata. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada U.I vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista sundraha vähendatult kiirmenetlusest ja isiku sissetulekutest

1-12-7470 tulenevalt 60 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 38,40 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19.20 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Indrek Nummert Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.