lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-7213/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 26.07.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-7213/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
26.07.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
566
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-12-7213

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.07.2012.a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-7213 (12260103033)

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

B.R süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses

Prokurör

Liane Peets

Süüdistatav

B.R isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kaitsja

Advokaat Ahto Sirendi Kohus

RESOLUTSIOON

otsustas:

1.Tunnistada B.R süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 27.05.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi mõista B.R-ile 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 2 ja 3 alusel asendada B.R-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, kokku 480 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata B.R-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta.

KarS § 69 lg 4 alusel on B.R kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1.elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. B.R tuleb üldkasuliku töö teostamiseks määrata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2.Mõista välja B.R-ilt riigituludesse sundraha 217,5 eurot ja tasu advokaat Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest 114,24 eurot. Menetluskulud kokku 331,74 eurot tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes alates augustist 2012.a igas kuus 15.kuupäevaks vähemalt 27,7 eurot menetluskulude katteks. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: B.R süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,78 mg/l alkoholi), juhtis 23.07.2012.a kella 00.09 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti-Kaave tee 5,4.kilomeetril mootorsõidukit sõiduautot Opel Calibra registreerimismärgiga 307 AVY. Seega B.R pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.R-i poolt toimepandu on II astme kuritegu. B.R, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. B.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb B.R-ilt

riigituludesse välja mõista sundraha. KrMS § 256 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb B.R-ilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ahto Sirendile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud tasuda osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249. Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.