Kohtulahend

1-12-7114

elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ning elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu- või õppimiskoha vahetamiseks). Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Veiki Juusaare ketaslõikur ja bensiinigeneraator Power Graft Generator (generaator on hoiul Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis). Jätta Veiki Juusaare menetluskuludest sundraha – 435 eurot – riigi kanda. Välja mõista Veiki Juusaarelt 90 (üheksakümmend) eurot 24 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks Eesti Vabariigi kasuks, mis tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Välja mõista Veiki Juusaarelt OÜ-u R. F. (registrikood: 10081028, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks 5141 (viis tuhat sada nelikümmend üks) eurot 10 senti kuriteoga tekitatud kahju katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Veiki Juusaart selles, et tema K. J. kaasaaitamisel transpordi võimaldamisega, tungis lukustamata ukse avamise teel 15.03.2012 päeval xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas osaühingule R. F. kuuluva L. kinnistul olevasse karjalauta, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades A. U. abi, kes ei olnud teadlik tema kuritegelikest kavatsustest, 22 m nurkrauda maksumusega 3.60 €/m kokku 79.20 €, 45 m toru maksumusega 5 €/m kokku 225 € ja 22 m raudpulka maksumusega 3.50 €/m kokku 77 €. Kahju tekitasid osaühingule R. F. kokku 381.20 €. Seega Veiki Juusaar pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2(4)

1-12-7114

OÜ R. F. on esitanud tsiviilhagi (tl 18, 20) Veiki Juusaare vastu 5141,10 euro väljamõistmiseks. Süüdistatava Veiki Juusaare, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Veiki Juusaarele mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel 18-kuulise katseaja kestel. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ketaslõikur ja bensiinigeneraator Power Graft Generator. Generaator kui asitõend on hoiul Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis ja ketaslõikur kriminaalasja juures.

Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Veiki Juusaar väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav Veiki Juusaar süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida süüdistatavale kuuluv ketaslõikur ja bensiinigeneraator Power Graft Generator. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdistatav tunnistab hagi ja sellele vastu ei vaidle. Seega on Veiki Juusaar tsiviilhagi õigeks võtnud. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg-st 4 järeldub, et kostja õigeksvõtt ei ole kohtule siduv üksnes abielu- või põlvnemisasjas või asjas, kus osaleb mitu kostjat ja vaidlusalust õigussuhet saab tuvastada üksnes kostjate suhtes ühiselt, ja hagi ei võta õigeks kõik kostjad. Seega ülejäänud juhtudel on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 4 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Kuna süüdistatav on hagi õigeks võtnud, siis tuleb temalt OÜ R. F. kasuks välja mõista 5141,10 eurot tekitatud kahju katteks VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel lähtudes TsMS § 440 lg-st 1. Käesolevas kriminaalasjas on Veiki Juusaare menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 435 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 90,24 (tl 56) eurot. Seega on menetluskulud kokku 525,24 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

3(4)

1-12-7114

Kuna süüdistatav on kaotanud oma töövõimest 80%, peale pensioni muu sissetulek ja vara puudub, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdistatavalt välja kriminaalmenetluse kulude katteks vaid kaitsjatasu ja kuluhüvituse – 90,24 eurot ning jätab sundraha – 435 eurot - riigi kanda. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.