Kriminaalasi nr 1-12-6970
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. juuli 2012. a Kuressaare kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-6970 ( 12250101380)
Kohtukoosseis
Kohtunik Kristel Pedassaar
Kohtuistungi sekretär
Janika Sarantšuk
Kriminaalasi
O.H’ i süüdistus kuriteos Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses
Prokurör
Svetlana Maripuu
Süüdistatav
Kaitsja
O.H, ik. XXX,
Vandeadvokaat Kersti Põld
Kriminaalasi nr 1-12-6970 liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. O.H on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.
Kriminaalasi nr 1-12-6970 täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 576:12=48.-(nelikümmend kaheksa) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks (2) kuuks. Süüdistatav O.H andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kahetseb toimepandut. O.H palub võimaldada tasuda temalt väljamõistetavad menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde ning toetasid süüdistatava taotlust menetluskulude ositi tasumiseks. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab O.H süüdi kuriteos KarS § 424 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 424 sanktsiooni piiresse ja on kooskõlas KarS §-s 56 sätestatuga. KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3.20 EUR. Kuna O.H’ i päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt alla miinimumpäevamäära, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta miinimumpäevamäära, so. 3.20 EUR-i. KarS § 50 alusel on lisakaristuse mõistmine põhjendatud. Tsiviilhagi – puudub Asitõendid – puuduvad. Tõkendiks on O.H suhtes ei ole kohtueelses menetluses tõkendit kohaldatud ja kohus ei pea vajalikuks ka otsuse tegemisel tõkendi kohaldamist. Menetluskulud . Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -
-
Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x290 eurot = 435 EUR-i. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. O.H’ i kaitsja taotluse alusel on kohus arvestanud kaitsjale põhjendatud tasuks 115,20 eurot (sisaldab käibemaksu). KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus kaitsjatasu tasumise ositi.
Kristel Pedassaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.