Kohtulahend

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2012, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-10-15259

Kohtukoosseis

Paavo Randma, Aarne Sarjas, Mati Kartau

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 1. juuni 2012 määrus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Dmitri Tšernõšovi määruskaebus

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 384 lg 2 ja § 390 jätta Tartu Maakohtu 1. juuni 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu Dmitri Tšernõšovi määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tartu Maakohtu 01.06.2012. a määrusega jäeti Dmitri Tšernõšov talle Harju Maakohtu 30.03.2011 otsusega mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. D. Tšernõšov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 30.03.2011. a otsusega, millega talle mõisteti KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 - 25 lg 2; § 184 lg 2 p 2; § 215 lg 2 p 1 ja § 424 järgi 3 aastat 8 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 27.05.2010 ja lõpuks 21.02.2014. Kinnipeetavat võib vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vabastada alates 06.04.2012.

Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja D. Tšernõšov tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohus arvestas seejuures, et vaatamata süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise formaalsete eelduste esinemisele, ei võimalda eelkõige süüdimõistetu eelnev elukäik aga ka ärakantud karistusaja mittevastavus toimepandud kuritegude raskusele D. Tšernõšovit tingimisi enne tähtaega vabastada. Maakohus märkis, et kuigi D. Tšernõšov on karistuse kandmise ajal tublisti panustanud enda muutmisele ja narkosõltuvusest vabanemisele, ei saa käesoleval ajal olla täiesti veendunud, et ta suudab katseaja edukalt läbida. Tema varasem korduv karistatus, sealhulgas vangistusega, viitab sellele, et D. Tšernõšov ei ole seni teinud karistustest järeldusi ning ei suuda elada õiguskuulekalt, mistõttu ei ole isiku vabastamine olukorras, kus sellega kaasneb pikk katseaeg, põhjendatud. Kohus märkis, et käesoleval ajal ei kaalu positiivsed nihked D. Tšernõšovi ellusuhtumises üles faktoreid, mis kohtu hinnangul ei võimalda teda ennetähtaegselt vabastada. Lisaks leidis maakohus, et vangistuses on süüdimõistetul võimalik jätkata 07.03.2012 alustatud sotsiaalprojekti XXXX läbimist. Määruskaebuses esitatud taotluse sisu D. Tšernõšov palub uuesti läbi vaadata Tartu Maakohtu 01.06.2012. a tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse ja vabastada ta tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. D. Tšernõšov märgib, et on karistusest kandnud juba üle poole, teinud sellest järeldused ja soovib hakata elama seaduskuulekat elu. D. Tšernõšov märgib, et nagu on näha tema karistustest, on süütegude toimepanemises oluline osa narkootikumide tarbimisel. Praegusel ajal on ta paranenud oma sõltuvusest nii füüsiliselt kui vaimselt. Sellele aitasid kaasa vanglas läbitud programmid ja vestlused psühholoogidega. D. Tšernõšov märgib, et Tartu Vangla iseloomustus ja prokuröri arvamus toetavad tema ennetähtaegset vabastamist. Vabaduses on D. Tšernõšovil olemas kõik võimalused kriminaalhooldaja järelevalve teostamiseks ja toetavad vanemad. D. Tšernõšov lisab, et vabaduses on tal olemas paremad võimalused spetsiaalsetest programmidest osavõtmiseks, mis aitavad rehabilitatsioonile kaasa. Elektrooniline valve tagab seaduskuuleka käitumise. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused