1-12-6822/4 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

8.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud, so määratud kaitsjale makstud tasu 151,20 eurot ja sundraha riigi kanda. 9.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Veiko Laanemaa on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus süüdistataval ja kaitsjal edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Veiko Laanemaa`d süüdistatakse selles, et tema juhtis 11. juulil 2012 kella 02.05 ajal Haapsalu linnas Kuuse tänav 63 maja juures liikudes Kastani tänava suunas Saeremont Osaühingule kuuluvat ja enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Nissan Primera registreerimismärgiga * - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0029 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,43 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,14 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,29 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Veiko Laanemaa mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse Veiko Laanemaa’d KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus Veiko Laanemaa`ile nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.07.-12.07.2012.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 28 päeva

Ärakiri 1-12-6822 KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus jätaks KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud riigi kanda või ajataks menetluskulude tasumise aasta jooksul, sest süüdistatava suhtes on välja kuulutatud pankrot ja pooleli on kohustustest vabastamise menetlus. Prokurör nõustus kaitsja taotlusega ja palub taotluse rahuldada, arvestades süüdistava majanduslikku olukorda. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Veiko Laanemaa süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – Veiko Laanemaa on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 11.07.2012.a. kell 02.05 kuni 12.07.2012.a. /tl 13-14/, s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. K.Lukk`ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T. Liiva ́le V. Laanemaa kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 112,80 eurot /tl 31-33/ ning kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 151,20 eurot. Kohus on tuvastanud, et süüdistatava V. Laanemaa suhtes on Pärnu Maakohtu poolt 10.05.2010.a. tsiviilasjas nr 2-09-74 alustatud kohustustest vabastamise menetlus, mille alusel on süüdistatav kohustatud tasuma PankrS § 173 lg 3 ja 6 alusel oma sissetulekutest makseid usaldusisikule. Arvestades V. Laanemaa varalist seisu ja tema resotsialiseerumise väljavaateid peab kohus põhjendatuks Veiko Laanemaa vabastamist menetluskuludest ja rahuldab kaitsja taotluse.