Kohtulahend

6) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 7) otsida endale töökoht hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest või võtma ennast arvele Töötukassas; 8) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldusametniku eelneva nõusolekuta; 9) osaleda sotsiaalabiprogrammis, kui seda peab vajalikuks kriminaalhooldusametnik. D.G katseaja algust arvatakse kohtumääruse jõustumisest. D.G nähti ette vabastada vangistuse kandmisest alates kohtumääruse jõustumisest. D.G vabastati Tartu Vanglast 15.11.2011 katseajaga 1 aasta ning tema karistuse ärakandmata osa on 5 kuud 28 päeva. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Getlin Klementilt saabus kohtule 19.06.2012 erakorraline ettekanne D.G-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu D.G on rikkunud kontrollnõuet elada kindlaksmääratud kohas (xxx) ega ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal. D.G tuli korralisele registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde 11.06.2012 kell 14.50. Kriminaalhooldusametnik märkas, et isiku silmavalged olid punased ning küsis alkoholi tarvitamise kohta. Isik eitas, et oleks alkoholi tarvitanud. Kuna siiski püsis kahtlus, teostati kohapeal alkoholijoobe tuvastamise kontroll alkomeetriga. 11.06.2012 kell 14.54 kasutati alkoholijoobe tuvastamiseks Rakvere talituses olevat alkomeetrit Alcovisor MarkX SN:107287 (alkomeeter kalibreeritud kuni 30.11.2012.a.) Alkomeetriga tuvastas joobe kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu. Alkomeetri näiduks saadi 0,808 mg/l. Peale joobe tuvastamist isik tunnistas, et oli tarvitanud alkoholi, allkirjastas alkoholijoobe tuvastamise protokolli. D.G põhjendas protokollis alkoholi tarvitamist oma haigestumisega ning sellega, et ravis haigust pipraviinaga. 16.06.2012 teostati lisakohustuse alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeld katseajal kontrollimiseks Viru Vangla poolt reid Lääne-Viru piirkonnas. Kontrollitavate nimekirjas oli ka D.G, kes aga ei viibinud oma määratud elukohas. Antud eluasemel elav isiku tädi E I sõnul ei olevat D.G antud aadressil viibinud juba vähemalt kuu aega. Tädi sõnul suhtleb tema D.G-ga telefoni teel ja tema teada viibib D.G Tallinnas. Antud info kohaselt on tegu kontrollnõude rikkumisega. 11.06.2012 alkoholi tarvitamise keelu rikkumist põhjendas isik hiljem kirjalikus seletuses sellega, et ta oli närvis ja tarvitas alkoholi, kuna tema tütar L A oli langenud vägistamise ohvriks ja ta juhtus kokku selle inimesega M A ega suutnud oma viha maha suruda, puutudes teda füüsiliselt ja tarvitades peale seda alkoholi. 18.06.2012 antud kirjalikus seletuses põhjendas D.G kontrollnõude rikkumist sellega, et ta on Tallinnas tööl, kuid kodust ei ole ta üle 15 päeva ära olnud, ta on käinud igal nädalal kriminaalhooldaja juures. Esmakohtumine D.G-ga leidis aset 17.11.2011 Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituses, kus talle tutvustati tema õiguseid ja kohustusi, hoolduskava on allkirjastatud 22.12.2011. Seoses elukoha vahetusega määrati kriminaalhooldus ümber Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusse, kus esmakohtumine toimus 13.02.2012 ja kus selgitati veelkord kontrollnõuete ja lisakohustuste täitmise korda ja mittetäitmise tagajärgi. Registreerimiskohustust on isik täitnud nõuetekohaselt, töötuna võttis ta ennast Eesti Töötukassas arvele 24.11.2011 ning on seal kuni tänase päevani, sest ametlikku töökohta ta leidnud ei ole, vaid on olnud aeg-ajalt hõivatud juhutöödega. Sotsiaalabiprogrammi raames alustati D.G-ga 11.05.2012 Viha ohjamise treeningu käsitlemist. Kuna tegu on tingimisi ennetähtaegselt vabastatud kriminaalhooldusalusega, kes on rikkunud kontrollnõuet elada määratud alalises elukohas ja

lisakohustust, mitte tarvitada alkoholi katseajal, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata kandmata jäänud karistuse osa 5 k 28 p täitmisele. Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, esitades kohtule rikkumist tõendava alkoholijoobe tuvastamise protokolli. Süüdimõistetu D.G kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne D.G-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu D.G on katseajal rikkunud temale KarS § 75 lg 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtu arvates ei saa taolisel rikkumisel olla ühtegi õigustust. Samuti leidis kohtulikul uurimisel tõendamist see, et D.G oli oma elukohast xxx korraga ära enam kui 15 päeva selleks eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba küsimata. Kontrollnõude ja kohtu poolt pandud kohustuse mittetäitmise korral ei näe KarS § 76 lg 5 ette võimalust panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi või pikendada katseaega. Kohus möönab, et erakordsete ja süüdimõistetust vähesõltuvate asjaolude korral, ei saa välistada vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatu suhtes kriminaalhoolduse jätkamist, kuid süüdimõistetu D.G suhtes selliseid asjaolusid ei esine, sest alkoholi tarvitamine oli kohtu arvates teadlik ja tahtlik kohustuse mittetäitmine, mis vaieldamatult toob kaasa ärakandmata karistuse täitmisele pööramise. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 5, KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne nr 43436 19.06.2012 rahuldada. Pöörata täitmisele D.G-le (D.G) (isikukood xxx, elukoht xxx) Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-9929 07.11.2007 KarS §-de 424, 121, 120 järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust. D.G karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik

/allkiri/ Heli Väinaste

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.