1-12-6114/4 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

6.Kui E.V hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui E.V paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 7.Välja mõista E.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-6114 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. E.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 24.09.2011 ja 22.05.2012 toime pannud väheväärtusliku võõra vallasasja vargused s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad süüteod, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, püüdis 18.06.2012 kella 18.50 ajal Haapsalus Jaama 32 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Haapsalu RIMI ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõra vallasasja, milleks oli kaks 0,5 liitrist pudelit alkohoolset jooki viin „Saaremaa Vodka“ maksumusega à 4.99 eurot kogumaksumusega 9.98 eurot, peites eelpoolnimetatud pudelid endale pükste värvli vahele ja möödudes kaupluse kassast nende eest

Ärakiri 1-12-6114 tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata E.V tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötaja V E poolt kinni. Eeltoodu alusel süüdistatakse E.V KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o süstemaatilise varguse katse toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus E.V-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 18-20.06.2012.a s.o 3 päev vangistust ja ärakandmisele kuulub 1 kuu 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud ärakandmata 1 kuu 27 päeva vangistust 08.02.2011.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 kuu 28 päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest on 3 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud 3 kuud 25 päeva (115 päeva) vangistust 230 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 7 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub E.V Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all viibides täitma talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lõike 2 alusel määratud kohustust: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppe kohaldamiseks /tl 11 / Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteoga tekitas E.V Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 9.98 eurot /tl 5-7/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses /tl 11/, mistõttu Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi poolt kriminaalasjas E.V vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid – 2 pudelit alkoholi Saaremaa Vodka tagastatud omanikule /tl 19-20/. Tõkend – E.V on kahtlustatavana kinni peetud 18.-20.06.2012 /tl 25-26 / s.o 3 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. E.V-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel E.V kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,60 eurot /tl 45/ ja kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 96eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo