Kohtulahend

Lk 2 / 4

1-12-3887 süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Olev Rätsepa süüdistatakse selles, et tema grupis koos xx ja Olev Rätsep’aga, sisenesid 08.03.2012 kella 15.35 ajal Pärnu linnas Suur-Jõe 44a asuvas Konse motellis avatud asendis oleva numbritoa nr 210 ukse kaudu tuppa, kus Keit Vinni ja E.S võtsid numbritoa voodilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K K kuuluva sülearvuti Acer väärtusega 200 eurot, arvuti toitejuhtme väärtusega 10 eurot, numbritoas asuvalt kapilt KKe kuuluva mobiiltelefoni Nokia 110 väärtusega 100 eurot. Samal ajal Olev Rätsep võttis toast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Karin Küünarpuule kuuluva üleõla rahakoti väärtusega 10 eurot, milles oli sularaha 5 eurot, K KID-kaart, Swedbank pangakaart ja erinevad kliendikaardid ja toas asuvalt laualt võttis J Ple kuuluva mälupulga MINT väärtusega 24 eurot. Vargusega tekitasid E.S, ja Olev Rätsep K K 325 euro suuruse varalise kahju ja J P 24 euro suuruse varalise kahju. Sellega Olev Rätsep, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, mille eest karistati teda 16.01.2012 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 alusel 6 kuulise vangistusega KarS § 74 alusel 18 kuulise katseajaga, grupis koos a 08.03.2012 kella 15.35 ajal Pärnu linnas Suur-Jõe 44a asuvas Konse motellis sisenesid avatud asendis oleva numbritoa nr 210 ukse kaudu tuppa, kus ja E.S võtsid numbritoa voodilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K K kuuluva sülearvuti Acer väärtusega 200 eurot, arvuti toitejuhtme väärtusega 10 eurot, numbritoas asuvalt kapilt K Ke kuuluva mobiiltelefoni Nokia 110 väärtusega 100 eurot. Samal ajal Olev Rätsep võttis toast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K K kuuluva üleõla rahakoti väärtusega 10 eurot, milles oli sularaha 5 eurot, K K ID-kaart, Swedbank pangakaart ja erinevad kliendikaardid ja toas asuvalt laualt võttis J Pe kuuluva mälupulga MINT väärtusega 24 eurot. Vargusega tekitasid E.S, i ja Olev Rätsep K K 325 euro suuruse varalise kahju ja J P 24 euro suuruse varalise kahju. Sellega E.S, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatavad kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: - süüdi tunnistada Olev Rätsep KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär 3.20 eurot) kogusummas 480 (nelisada kaheksakümmend ) eurot.

Lk 3 / 4

1-12-3887 KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 ( kuus) kuu jooksul, arvestades tasumise algust kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 30.kuupäevaks. Ühes kuus tasutava rahalise karistuse suuruseks on 80 (kaheksakümmend) eurot. 16.04.2012 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud 30 päevane vangistus jätta kandmisele iseseisvalt. - süüdi tunnistada E.S KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades karistust 16.01.2012 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 5 kuu 27 päeva võrra, liitkaristuseks mõista 9 ( üheksa) kuud 27 ( kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 594 (viissada üheksakümmend neli) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata E.S kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks). Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Tsiviilhagi ei ole.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks tlk 84-87. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel hüvitada riigile menetluskulud , s.o 435 eurot sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega. Lisaks mõistab kohus riigituludesse välja V.Krinali riigi õigusabi eest 57.60 eurot tlk 99 ja E.S-ilt kaitsja A.Nõmmiku riigi õigusabi eest 38.40 eurot tlk 92 (s.o. summa koos käibemaksuga) Kohtuistungiks O.Rätsep ja E.S kaitsjat ei soovinud, vaid loobusid sellest. Tsiviilhagi ja asitõendit ei ole.

Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.