1-12-4435
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
14.juuni 2012, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-12-4435 (12260100341)
Kohtunik
Roomet Sõnna
Kohtuistungi sekretär
Liia Tigane
Kriminaalasi
A. P. süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Riita Serikova
Süüdistatav
A. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, keskeriharidusega, emakeel eesti keel; teeb juhutöid; elukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati 03.06.2008 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel kolmekuulise vangistusega, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel viis kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 9 kuud ja 5 päeva ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 12 kuuks; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 10.02.2012. a.
KarS
§
järgi
KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud
kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Määrata A. P. katseajaks Tartu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Vangla
kriminaalhooldusosakonna
suhtes kohtuotsuse
A. P. süüdistatakse selles, et tema 08.01.2012. a kella 20.35 ajal juhtis Võru linnas Jaama tänaval, Pika ja Muraka tänavate vahelisel lõigul sõiduautot Mazda 323 riikliku registreerimismärgiga 391 AYA, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 1,18 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja
2 (3)
täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena A. P. mootorsõiduki juhtimise õigus ära üheks aastaks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A. P. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas A. P. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. A. P. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad A. P. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest (tl 27) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 16 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära s.o. 435 eurot, sest A. P. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb A. P. tasuda ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.