1-12-2174
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
14. juuni 2012, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-12-2174 (11260105443)
Kohtunik
Roomet Sõnna
Kohtuistungi sekretär
Liia Tigane
Kriminaalasi
U. L. süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Riita Serikova
Süüdistatav
U. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, keskeriharidusega, emakeel eesti keel; ei tööta; elukoht xxxxxxxx xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati 04.05.2009 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel kahekuulise vangistusega, lõpliku karistusega KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 9 kuud ja 18 päeva vangistust ning lisakaristusega sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuueks kuuks; vabanes Tartu Vanglast 18.04.2011 pärast karistuse kandmist; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 16.12.2011. a.
KarS
§
järgi
KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud
kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Määrata U. L. katseajaks Tartu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Vangla
kriminaalhooldusosakonna
ära mootorsõiduki
suhtes kohtuotsuse
U. L. süüdistatakse selles, et tema 07.12.2011.a. kella 22.10 paiku juhtis Võru linnas mööda Katariina alleed ja Jüri tänavat kuni Jüri 14 asuva maja hoovini sõiduautot BMW 525 riikliku registreerimismärgiga 329 TGK, olles joobeseisundis, s. o. isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 1,15 mg/l, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus U. L. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei
2 (3)
pöörata täielikult täitmisele, kui U. L. ei pane 18-kuulise katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena U. L. mootorsõiduki juhtimise õigus ära üheks aastaks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai U. L. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas U. L. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. U. L. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad U. L. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja advokaat Kalju Kutsari taotlusest (tl 34) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 85,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära s.o. 435 eurot, sest U. L. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud U. L. tuleb tasuda ositi 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.