lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-5901/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 14.06.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-5901/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
14.06.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
626
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-12-5901

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.06.2012.a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-5901 (11260105098)

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Kohtuistungi sekretär

Pille Kaarepere

Kriminaalasi

Tiit Ariko süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Liane Peets

Süüdistatav

Tiit Ariko isikukood 37303162725, elukoht xxxxxxxxxxxxxx linn varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistatus puudub

Kaitsja

Vandeadvokaat Matti Reinsalu Kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada Tiit Ariko süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära, 1 päevamäär on 3,5 eurot, s.o 350 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates juulist 2012.a 10.kuupäevaks vähemalt 30 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks

4100065035.

2.Menetluskuludeks on sundrahu 435 eurot ja tasu vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest 57,6 eurot, kokku menetluskulud 492,6 eurot. Kohus jätab KrMS § 180 lg 3 kohaselt riigi kanda 70 % menetluskuludest ja Tiit Ariko’lt mõistetakse välja 30 % menetluskuludest s.o 147,8 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul, tasudes igas kuus alates juulist 2012.a 10.kuupäevaks 12,3 eurot. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: Tiit Arikot süüdistatakse selles, et tema 16.09.2011.a kella 06.15 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkasutas oma elukaaslase xxxxxxxxxxxxx suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et Tiit Ariko võttis xxxxxxxxxxxxx vasakust käest kinni ning väänas selle selja taha. Antud teoga pani Tiit Ariko toime inimese keha mõjutamise viisil, mis ei ole normaalsetes inimestevahelistes suhetes aktsepteeritav ning antud teoga tekitas Tiit Ariko xxxxxxxxxxxxxxx valu. Seega Tiit Ariko pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tiit Arikoe poolt toimepandu on II astme kuritegu. Tiit Ariko, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 14.06.2012.a kokkulepe. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tiit Ariko tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Tiit Arikolt välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 3 ja 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Tiit Arikolt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Matti Reinsalule makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Tiit Arikole on määratud töövõimekaotus 80% ulatuses. Tema sissetulekuks on puudetoetus 236 eurot. Arvestades eeltoodut jätab kohus menetluskulud osaliselt riigi kanda. Menetluskuludeks on sundraha s.o 435 eurot ja kaitsetasu 57,5 eurot, kokku menetluskulud 392,6 eurot. Kohus jätab riigi kanda 70% menetluskuludest ja Tiit Ariko kanda 30% menetluskuludest s.o 147,8 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul, tasudes igas kuus alates juulist 2012.a 15.kuupäevaks 12,3 eurot. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.