lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-5823/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 13.06.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-5823/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
13.06.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
641
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-12-5823

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.06.2012.a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-5823 (12260102342)

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Kohtuistungi sekretär

Pille Kaarepere

Kriminaalasi

F.N süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses

Prokurör

Margit Luga

Süüdistatav

F.N isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald

Kaitsja

Vandeadvokaat Andres Veski Kohus

RESOLUTSIOON

otsustas:

1.Tunnistada F.N süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui F.N ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:
1.elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald;
2.
ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. F.N tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2.Menetluskuludeks on pool sundrahast s.o 217,5 eurot ja kaitsetasu vandeadvokaat Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest 82,5 eurot, kokku menetluskulud 300 eurot. Kohus jätab KrMS § 180 lg 3 kohaselt riigi kanda 50% menetluskuludest ja F.N-ilt mõistetakse välja 50% menetluskuludest s.o 150 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul, tasudes igas kuus alates juulist 2012.a 15.kuupäevaks 12,5 eurot. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: F.N-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,10 mg/l alkoholi), juhtis 07.06.2012.a kell 21.38 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva-Palamuse-Saare tee 3,2 km-l mootorsõidukit mopeed Kymco Agility reg.nr 918 ning sõiduk kaotas juhitavuse ja kukkus. Seega F.N pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo . F.N-i poolt toimepandu on II astme kuritegu. F.N, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. F.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb F.N-ilt välja mõista sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb F.N-ilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Andres Veskile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. F.N-ile on määratud töövõimekaotus 80% ulatuses. Tema sissetulekuks on puudetoetus 258 eurot, millest 58 eurot tasub ta igakuiselt kohtutäiturile. Arvestades eeltoodut jätab kohus menetluskulud osaliselt riigi kanda. Menetluskuludeks on pool sundrahast s.o 217,5 eurot ja kaitsetasu 82,5 eurot, kokku menetluskulud 300 eurot. Kohus jätab riigi kanda 50% menetluskuludest ja F.N-i kanda 50% menetluskuludest s.o 150 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul, tasudes igas kuus alates juulist 2012.a 15.kuupäevaks 12,5 eurot. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249. Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.