Kohtulahend

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kriminaalmenetluse kulud: Algis Indi menetluskulud on: sundraha 218 eurot, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses kokku 86.11 eurot. Kokku menetluskulud 304.11 eurot. Menetluskulud tuleb hüvitada Algis Indil. Algis Indil tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on 304,11 (kolmsada neli eurot 11 senti) eurot. Määrata vandeadvokaat Arri Tooming (Advokaadibüroo Arri Tooming OÜ Tallinna t. 21 Rakvere) tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19,20 eurot. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur Menetluskulu hüvitis (304.11 eurot) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr. 1-12-5617, “menetluskulu”. Pikendada menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata menetluskulude tasumine ositi. Määrata, et Algis Ind*il tuleb menetluskulud (kokku 304.11 eurot) tasuda võrdsete osamaksetena ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebus esitatakse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses.

Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle kriminaalasja materjali. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega KrMS § 24 lg.1 järgi – et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde KrMS § 2562 lg.3 alusel lisatud KrMS § 245 andmed. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: varem kriminaalkorras karistamata. Lisakaristuse kohaldamine ei ole võimalik, kuna Algis Indil mootorsõiduki juhtimisõigus puudub. Samas on karistusregistri andmetel aasta tagasi pannud toime samasuguse rikkumise väärteona, mille eest mõistetud rahatrahv tasumata. Vaatamata rahatrahvi määramisele ei ole see karistus mõjunud. Isik vajab tuge oma käitumise õiguskuulekaks kohandamisel. Palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse tegemise aluseks. Algis Ind kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Ta käib igapäevaselt juhutöödel ja elatab ennast ära, elab vanemate juures. Juhtimisõigust pole kunagi olnud ega taotlenud. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava Algis Ind kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming kinnitab, et kokkulepe vastab süüdistatava tegelikule tahtele, on õige ja õiglane ja tuleks võtta kohtuotsuse aluseks. Kaitsja palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Süüdistatava sissetulek on ebaregulaarne, varasem trahv tasuda. Ei ole süüdistatava süü, et õigusabi osutaja tuleb teisest regioonist. Seetõttu ei tuleks temalt kaitsja sõidukuluga seonduvat osa välja mõista. Pikendada menetluskulu tasumist aasta peale. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Algis Ind tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,95 mg/l alkoholi) , juhtis 29.05.2012 kella 21.41 ajal Jõgevamaal Jõgeva-Põltsamaa mnt. 24 km/l mootorsõidukit Volkswagen reg.nr 243 ALI. Sellega pani Algis Ind toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata , kui Algis Ind 18 ( kaheksateist ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : - elama kohtu poolt määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja asjaolule, et isik on varem karistamata. Samas nähtub karistusregistri andmetest, et Algis Ind on varem karistatud liiklussüütegude eest ja muude väärtegude eest. Järelikult ei ole

varasemad karistused rahatrahvi näol mõju avaldanud. Seetõttu on põhjendatud, et Algis Indile tuleb mõista karistus, mis võimaldab tema käitumist kontrollida ja kõrvalekaldeid ennetada. Menetluskuludeks on sundraha KrMS § 2565 lg.2 järgi vähendatud määras, mille kohus määrab summas 218 eurot. Tasu kaitsja õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses on kokku 86.11 eurot. Kohtuistungil osalenud kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist – 1 pooltund, 16 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrused, millega on hüvitatud tasu ja kulud 31.20 eurot ja 19.20 eurot menetlustoimingutel osalemise eest. Kohtuistungil osalemise eest ei ole tasu veel märatud ja see tuleb määrata summas 19,20 eurot. Kokku taotletud õigusabi tasu ja kulude hüvitamist summas 86.11 eurot. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse. KrMS § 2565 lg.2 alusel vähendab kohus sundraha poole võrra ehk 218 euroni (KrMS § 179 lg.1 p.2 järgi on sundraha 1,5x290= 435 eurot). Kaitsja taotleb süüdistatava menetluskulude vähendamist sõidukulude ja sõidule kulunud aja eest makstava tasu võrra, kuna süüdistatav ei ole süüdi, et õigusabi süsteem annab talle kaitsja teisest regioonis, millega kaasneb kulu. Kohus sellist lähenemist ei toeta, kuna süüdistataval on õigus kaitsja endale ise valida. Kohtu hinnangul puudub käesoleval juhul ka KrMS § 180 lg.3 olukord- et menetluskulude hüvitamine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu-, kuna süüdistatav töötab (ehkki riigimakse ei tasu- tl.18), tal ei ole ülalpeetavaid. Seetõttu määrab kohus A.Indil menetluskulude hüvitise kogu menetluskulude summa ulatuses. Menetluskulud tuleb hüvitada süüdimõistetul Algis Indil, kuluhüvitise suurus 304.11 eurot.

Kohtunik Ü. Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.