Kohtulahend

Süüdi tunnistada Aleksandr SAHHAROV KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8 järgi (27.05.2010.a. episoodis) ning karistada teda 6 /kuue/ kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada Aleksandr SAHHAROV KarS § 266 lg. 2 p. 1,3 järgi ning karistada teda 7 /seitsme/ kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada Aleksandr SAHHAROV KarS § 215 lg. 2 p. 1 järgi ning karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega. KarS § 64 lg. 1 ja KarS § 65 lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega Harju Maakohtu 07.10.2010.a. otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 /üks/ aasta, 1 /üks/ kuu ja 25 /kakskümmend viis/ päeva vangistust. Süüdi tunnistada Aleksandr SAHHAROV KarS § 199 lg. 2 p. 4,8 järgi (01.01.2012.a. episoodis) ning karistada teda 5 /viie/ kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada Aleksandr SAHHAROV KarS § 424 järgi ning karistada teda 6 /kuue/ kuulise vangistusega. KarS § 64 lg. 1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, suurendades raskeimat karistust ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 10 /kümme/ kuud vangistust. Kohaldades KarS § 68 lg. 1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 02.01.2012.a., 24.02.2012.a. – 26.02.2012.a.,s.o. 4 /neli/ päeva vangistust, seega ärakandmisele kuulub 9 /üheksa/ kuud ja 26 /kakskümmend kuus/ päeva vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. Harju Maakohtu 07.10.2010.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 /kolme/ kuulise vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 /üks/ aasta ja 26 /kakskümmend kuus/ päeva vangistust. Aleksandr Sahharov’i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – asendada tõkendiga – vahistamine, mis jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Ning võtta Aleksandr Sahharov vahi alla kohtusaalis. Või vastavalt KrMS § 313 lg.1 p.7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päeva, s.o. 05.06.2012.a.. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel mõista välja Aleksandr Sahharov ́ilt kannatanu AS Clik kasuks 32 /kolmkümmend kaks/ eurot ja 50 (viiskümmend) euro senti, mis tuleb kanda AS Clik arveldusarvele nr. XXXXXXXXXX Swedbank. Asitõendid: - Mis on tagastatud nende seaduslikele omanikele, jätta kohtuotsuse jõustumisel nende seaduslikele omanikele. - Metallist vasar, aknapurustaja ja tabaluku osa, mis on Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Määratud kaitsjale makstud tasu Aleksandr Sahharov ́ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. Välja mõista Aleksandr Sahharov’ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 /nelisada kolmkümmend viis/ eurot, mis tuleb tasuda 10 kuu jooksul igakuiselt summas 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 50 (viiskümmend) euro senti ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “ Aleksandr Sahharov, kriminaalasi 1 – 12 –4149, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSE SISU

Aleksandr SAHHAROV on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema maikuus 2010 kella 03.00-04.00 paiku koos tuvastamata isikutega tungis M S ́ale kuuluvasse majja Tallinnas, XXX. Samuti tema, 27.05.2010 kella 13.00 paiku tungis koos tuvastamata isikuga M S ́ale kuuluvasse majja Tallinnas, XXX. Samuti tema, 28.05.2010 kella 12.00 paiku tungis koos tuvastamata isikuga M S ́ale kuuluvasse majja Tallinnas, XXX. Seega Aleksandr Sahharov, tungides isikute grupis korduvalt ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse pani toime KarS § 266 lg. 2 p. 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 27.05.2010 kella 12.00 paiku tungis koos Maksim Bašarenko ́ga läbi lukustamata välisukse M S ́ale kuuluvasse majja Tallinnas, XXX, kust varastas erinevaid metallist esemeid väärtusega ca 400 krooni (25,56 eurot). Samuti tema, varem vargusi toimepannud isikuna tungis 01.01.2012 koos Nikita Š ́iga Tallinnas, XXX asuva ehitusobjekti aiaga piiratud territooriumile ning lõhkudes luku tungisid ASle Clik kuuluvasse soojakusse, kust varastasid fotoaparaadi Sony, maksumusega 300 eurot. Soojakust väljumisel peeti nad kinni turvafirma SkyStar töötaja poolt, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata. Seega Aleksandr Sahharov, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja sissetungimisega pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 29.05.2010 öösel võttis omavolilisse ajutisse kasutusse Tallinnas, XXXmaja juurde pargitud AB ́ile kuuluva sõiduauto Ford Escort reg nr XXXja kasutas seda kuni politsei poolt kinnipidamiseni Kolde pst 65 juures 29.05.2010 kella 02.57. Seega Aleksandr Sahharov, isikuna kes on varem toime pannud varguse kasutades omavoliliselt võõrast vallasasja pani toime KarS § 215 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 23.02.2012 kella 21.41 ajal juhtis Punasel tänaval suunaga Pikri tänava suunas Tallinnas mootorsõidukit Opel Frontera, reg nr XXX, olles narkootilise joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid /juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Seega Aleksandr Sahharov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 05.06.2012.a. süüdistatav Aleksandr Sahharov , viimase kaitsja Aivar Ennok ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle-Mai Velling sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8, (27.05.2010 episood) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. KarS § § 266 lg. 2 p. 1, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 7 (seitse) kuud KarS § 215 lg. 2 p. 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 (neli) kuud. KarS § 64 lg. 1 ja KarS 65 lg. 1 alusel lugeda raskeim karistus kaetuks kergeimaga ja lõplikuks liitkaristusega mõista 7.10.2010 mõistetud karistus 1 aasta 1 kuu ja 25 päeva vangistust. KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 (01.01.2012 episood) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 5 (viis) kuud KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg. 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 7.10.2010 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 4 kuu ja 10 päeva võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 26.04.2012. Kohaldades KarS § 68 lg. 1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 02.01.2012.a., 24.02.2012.a. – 26.02.2012.a.,s.o. 4 /neli/ päeva vangistust.

Süüdistatav Aleksandr Sahharov tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8, KarS § 266 lg. 2 p. 1, 3 , KarS § 215 lg. 2 p. 1 ja KarS § 424 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Aleksandr Sahharov selgitas, et 05.06.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle-Mai Velling, tema (Aleksandr Sahharov) ja tema kaitsja Aivar Ennok kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle-Mai Velling ning süüdistatava Aleksandr Sahharov `i kaitsja Aivar Ennok selgitasid samuti, et nad jäävad 05.06.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Aleksandr Sahharov ́ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Aleksandr Sahharov ́i poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8, KarS § 266 lg. 2 p. 1, 3 , KarS § 215 lg. 2 p. 1 ja KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Aleksandr Sahharov ́i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8, KarS § 266 lg. 2 p. 1, 3 , KarS § 215 lg. 2 p. 1 ja KarS § 424 järgi.

Kriminaalasjas on kannatanu AS Clik esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahjusummas 65 /kuuskümmend viis/ eurot. Kannatanu AS Clik tsiviilhagi 65 /kuuekümne viie/ euro nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 05.06.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ElleMai Velling `u, süüdistatava Aleksandr Sahharov ́i ja viimase kaitsja Aivar Ennok ́i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Aleksandr Sahharov ́ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid;

Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.