Kohtulahend

17,30- st kella 19,00-ni aadressil Pae 5, Tallinn, asuvast Pae Gümnaasiumist; hoidis seda enda juures ja kasutas varastatud telefoni ning hiljem tuvastamata ajal müüs tuvastamata isikule 40 euro eest. Samuti tema teades, et mobiiltelefon on saadud kuritegelikul teel, ostis 2012.a. jaanuaris, Tallinnas, aadressil Kopli tn 88 asuva ühiselamu juures Aleksandr Filippov’ilt EG’le kuuluva ja EG kasutuses olnud mobiiltelefoni Samsung GTS 5230, maksumusega 50 euro koos mälukaardiga maksumusega 8 eurot, mille Aleksandr Filippov oli varastanud 16.01.2012 ajavahemikus kella 14.40- st kella 15.35-ni aadressil Kreutzwaldi 25 , Tallinn, asuva Tallinna Kesklinna Gümnaasiumi riietusruumist; hoidis seda enda juures ja kasutas varastatud telefoni. Samuti tema teades, et mobiiltelefon on saadud kuritegelikul teel, ostis 2012.a. jaanuaris, Tallinnas, aadressil Kopli tn 88 asuva ühiselamu juures Aleksandr Filippov’ilt VV’le kuuluva mobiiltelefoni Nokia 2220, maksumusega 70 euro, mille Aleksandr Filippov oli varastanud 29.12.2011 ajavahemikus kella 16,30 paiku aadressil Liikuri 9 , Tallinn, asuva Liikuri Lasteaia juhataja kabinetist; hoidis seda enda juures ja andis hiljem üle JV. Seega Sergei Mandrik pani toime kuriteo tulemusena saadud vara omastamise, hoidmise ja turustamise ning see oli toime pandud vähemalt teist korda s.o KarS § 202 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 202 lg. 2 p. 2 järgi 3 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 1 sätete ja lähtudes KarS § 64 lg 1st suurendada 13.04.2012 mõistetud 3 aastast 4 kuulist karistust 3 kuu võrra, seega liitkaristuseks jääb 3 aastat 7 kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 28.01.2012 vastavalt 13.04.2012 kohtuotsusele. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus arvestab temast olenemata põhjustel süüasjade arutamiste eraldi menetluses ja seetõttu vajalik ta vabastada sundraha väljamõistmisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Sergei Mandrik KarS § 202 lg. 2 p. 2 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 1 ja lähtudes KarS § 64 lg.1 alusel suurendada Harju Maakohtu 13.04.2012 a. kohtuotsusega mõistetud 3 ( kolme ) aasta 4 ( nelja ) kuu vangistust 3 ( kolme ) kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 3 ( kolm ) aastat 7 ( seitse ) kuud vangistust. Mõistetud karistusaja algust arvestada Harju Maakohtu 13.04.2012 a. kohtuotsusega mõistetud ajast s.o. alates 28. jaanuarist 2012 a. Sergei Mandrik suhtes valida tõkend – vahistamine – ja kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2 Välja mõista Sergei Mandrikult kaitsjatasu 134.40 eurot. Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777. 3 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.