Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28. mai 2012 Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-11-13
Kohtukoosseis
Tiit Lõhmus, Maarika Kuusk, Paavo Randma
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 30. aprilli 2012 määrus tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdimõistetu Gleb Jermonini (Jermonin) kaitsja vandeadvokaat Niina Agarjova määruskaebus
Asjaolud Narva Linnakohtu 05.03.2002 otsusega tunnistati G. Jermonin süüdi KrK § 101 p 2 ja 5 järgi ja teda karistati 13 aasta pikkuse vangistusega. Karistuse kandmise algus on 04.04.2001 ja lõpp 03.04.2014. Tartu Maakohtu 30.04.2012 määrusega jäeti G. Jermonin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohus märkis, et Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav G. Jermoninil 5 kehtivat distsiplinaarkaristust ja teda on muuhulgas karistatud kartserisse paigutamisega tööst keeldumise eest. G. Jermoninit on maakohtu määruse kohaselt varem kriminaalkorras karistatud kahel korral. Enne kinnipidamist elas G. Jermonin Narva linnas munitsipaaleluruumis, pärast vabanemist soovib ta elama asuda MTÜ L külla Harjumaal, kus tal on võimalus osaleda 10-kuulises alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programmis. G. Jermonin osaleb vanglas XXXX õppeprogrammis ning vangla toetab G. Jermonini ennetähtaegset vabanemist. Maakohus tõi välja, et Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna poolt esitatud ettekande kohaselt on G. Jermoninil toetav lähivõrgustik XXXX näol ning ta on avaldanud valmisolekut osaleda MTÜ L küla pakutavas programmis. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt oleks G. Jermonini ennetähtaegsel vabastamisel vajalik määrata talle lisakohustused mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume, võtta end töö leidmiseks arvele Eesti Töötukassas ning mitte suhelda kriminaalselt karistatud isikutega. Maakohtule on esitatud MTÜ L Küla haldusjuhi kirjalik kinnitus, et G. Jermoninit ollakse valmis ennetähtaegse vabanemise korral vastu võtma 10-kuulisse alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programmi. Maakohus tõi positiivse asjaoluna esile ka G. Jermonini huvi XXXX õppimise vastu. Maakohus leidis, et eelkõige G. Jermonini poolt toimepandud kuriteo raskus ja tema käitumine karistuse kandmise ajal ei võimalda teda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Maakohus tõi välja, et G. Jermoninit on karistatud kahe inimese tapmise eest raskendavatel asjaoludel ning temale kohtu poolt mõistetud karistusest on kandmata veel ligi kaks aastat. Maakohus märkis, et arvestades asjaolu, et G. Jermonin ei ole suutnud ka vangistuses, s.o kõrgendatud järelevalve tingimustes, järgida kehtestatud reegleid, mida võib järeldada tema distsiplinaarkaristustest (viimati karistatud noomitusega 05.05.2011), ei ole kohtul veendumust, et ta suudab vabaduses katseaja tingimusi täita. Maakohtu määruse kohaselt on G. Jermoninil individuaalse täitmiskava kohaselt vangistuses planeeritud 2012 IV kvartaliks läbida sotsiaalprogramm XXXX ning kuna vangla poolt ei ole esitatud andmeid G. Jermonini poolt varasemalt sotsiaalprogrammide läbimise kohta, tuleb nimetatud programmi läbimist pidada oluliseks. Maakohus tõi positiivse asjaoluna välja, et G. Jermonin on viimase aasta jooksul suutnud hoiduda distsiplinaarüleastumistest ning märkis, et kandmata karistuse aja pikkus võimaldab tulenevalt vangistusseaduse § 76 lõikest 3 kohtul G. Jermonini ennetähtaegse vabastamise küsimust läbi vaadata ka edaspidi. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu G. Jermonini kaitsja taotleb maakohtu määruse tühistamist ja G. Jermonini vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja leiab, et maakohus ei ole arvesse võtnud kõiki G. Jermonini käitumises ja elus toimunud positiivseid muutusi.
-2-
Kaitsja märgib, et vangla toetab G. Jermonini tingimisi ennetähtaegset vabastamist ja G. Jermonin viibib vangistuses juba 13 aastat. Kaitsja märgib, et G. Jermonin soovib vabanemisel asuda elama MTÜ L külasse ning toimikus on garantiikiri, mille kohaselt on G. Jermoninil võimalus osaleda 10-kuulises alkoholi- ja narkosõltuvusest vabanemise programmis. Määruskaebuse kohaselt on G. Jermoninil olemas kindel elu- ja töökoht ning teda toetavad XXXX. Kaitsja toob välja, et G. Jermonin lõpetas vanglas XXXX kursused, tal oli vanglas viimase aasta jooksul vaid üks distsiplinaarkaristus ühe sigareti omamise pärast ning tal on vabaduses plaanis töötada, luua pere ja oma elu muuta. Kaitsja hinnangul on G. Jermonini vangistus oma eesmärgi täitnud ja G. Jermonin on oma eluhoiakuid ja käitumist muutnud. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
-3-
Tiit Lõhmus
Paavo Randma
-4-
Maarika Kuusk
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.