lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-963/17

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 25.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-963/17
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
25.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
318
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-963/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja09.02.20111-11-963/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja13.02.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2011.a. Paide kohtumajas

Kriminaalasja number

1-11-963

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi

Prokurör

Merike Lugna

Kriminaalasi

L.R süüdistusasi

Süüdistatav

L.R, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Pöörata kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande alusel täitmisele Pärnu Maakohtu 09.02.2011.a. kohtuotsusega L.R-ile mõistetud 1 (ühe) aastane vangistus. Karistusaja algust arvata temal alates karistuse kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Süüdimõistetu L.R on Pärnu Maakohtu 9.02.2011.a. otsusega süüdi tunnistatud ja karistatud liitkaristusega 1 aasta vangistusega, mis KarS § 69 kohaselt asendati 720 tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise ajaks allutati ta järgima käitumiskontrolli nõudeid. 20.04.2011.a. esitas kriminaalhooldaja kohtule erakorralise ettekande vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt ei täida L.R käitumiskontrolli nõudeid ja üldkasuliku töö kohustust.

Kohtuistungile 18.05.2011.a. süüdimõistetu ei ilmunud, kohtuistungist teadlik. Kohus kohaldas tema suhtes 25.05.2011.a. kohtuistungile sundtoomist. Kohtuistungil süüdimõistetu L.R võttis omaks, et ei ole kontrollnõudeid järginud ega teinud üldkasulikku tööd. Ta selgitas, et temale pole tööd leitud. Kohtuistungil kriminaalhooldaja jäi oma taotluse juurde pöörata kohtuotsus täitmisele. Prokurör leidis, et vangistus tuleb pöörata täitmisele.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leidis, et kriminaalhooldaja taotlus L.R-ile mõistetud karistuse täitmise pööramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Süüdimõistetu ei ole järginud kontrollnõudeid ega teinud mitte ühtegi tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldaja pakutud üldkasuliku töö tegemise kohtadesse ei ole ta ilmunud. Kriminaalhooldaja juures registreerimisel ei käi. Kuivõrd L.R on probleeme alkoholi tarvitamisega, siis ei ole temaga võimalik kriminaalhooldust läbi viia ja tööle rakendada. Kohus leiab, et L.R on jätnud mõjuva põhjuseta üldkasuliku töö kohustuse täitmata ja kontrollnõuded järgimata. Kohus ei tuvastanud ühtegi mõjuvat põhjust, miks L.R poleks saanud kohtuotsust nõuetekohaselt täita. Eeltoodu alusel pöörab kohus L.R-ile määratud karistuse täitmisele.

Anu Tammeniit Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.