Kohtulahend

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Rxxxo Žxxxxxxxx katseajaks Viru vangla noorteüksuse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kxxx-Sxxxxx Pxxxx süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema grupis koos Rxxxx Žxxxxxxxxxxa 29.10.2011. a kella 22.00 paiku tungisid valdaja, xxxxxxxxxxxxx, tahte vastaselt sisse Jõgeva mk Jõgeva linnas Energia 2 asuva OÜ Merineitsi kinnisele territooriumile, saamata selleks xxxxxxxxxxxxx luba. 3(5)

Peale selle Kxxx-Sxxxxx Pxxxi süüdistatakse KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema grupis koos Rxxxx Žxxxxxxxxxx 29.10.2011. a kella 22.00 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Energia 2 asuva OÜ Merineitsile kuuluvalt territooriumilt võtsid omavoliliselt, ilma omastamise eesmärgita kasutamiseks, OÜ Merineitsile kuuluva mootorsõiduki Citroen Berlingo reg nr 803 MCE väärtusega 1750 eurot, mida kasutasid sõitmiseks Jõgeva maakonnast Jõgeva linnast Energia 2 asuvast OÜ Merineitsile kuuluvalt territooriumilt Jõgeva maakonda Palamuse valda Pikkjärve külla. Rxxxx Žxxxxxxxxi süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema grupis koos Kxxx-Sxxxxx Pxxxxxa 29.10.2011. a kella 22.00 paiku tungisid valdaja, xxxxxxxxxxxxx, tahte vastaselt sisse Jõgeva mk Jõgeva linnas Energia 2 asuva OÜ Merineitsi kinnisele territooriumile, saamata selleks xxxxxxxxxxxxx luba. Peale selle Rxxxo Žxxxxxxxxx süüdistatakse KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema grupis koos Kxxx-Sxxxxx Pxxxxxx 29.10.2011. a kella 22.00 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Energia 2 asuva OÜ Merineitsile kuuluvalt territooriumilt võtsid omavoliliselt, ilma omastamise eesmärgita kasutamiseks, OÜ Merineitsile kuuluva mootorsõiduki Citroen Berlingo reg nr 803 MCE väärtusega 1750 eurot, mida kasutasid sõitmiseks Jõgeva maakonnast Jõgeva linnast Energia 2 asuvast OÜ Merineitsile kuuluvalt territooriumilt Jõgeva maakonda Palamuse valda Pikkjärve külla. KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav Kxxx-Sxxxxx Pxxxxxx karistuseks 2 kuud vangistust ja KarS § 215 lg 2 p 2 eest 4 kuud vangistust. Karistused liita KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 87 sätetele arvestades 16 aastase KxxxSxxxxr Pxxxi kõlbelist ja vaimset arengu taset, tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist juhtida vabastada teda karistusest ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel mõjutusvahendit- allutada teda üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kxxx-Sxxxxr Pxxxx osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Rxxxx Žxxxxxxxxxxe karistuseks 2 kuud vangistust ja KarS § 215 lg 2 p 2 eest 4 kuud vangistust. Karistused liita KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla, xxxxx talu, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Rxxxx Žxxxxxxxxx omandama põhihariduse ning jätkama septembris 2012. a õpinguid või asuma tööle. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi 4(5)

kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha, paljundustasu ja kaitsjatasu. Kuna süüdistatavad on alaealised ja iseseisvat sissetulekut ei oma, siis vastavalt KrMS § 188 tuleb neil rahaliste vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda alaealiste seaduslikelt esindajatelt. Kaitsjad esitasid taotluse, milles palusid tulenevalt KrMS § 180 lg 3 määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud arvestades menetluskulude suurust, ogu menetluskulu korraga tasumine koormaks ebamõistlikult alaealiste süüdimõistetute perekondi ja sundtäitmisel lisanduks sellele veel täituritasu. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine. Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.