Kohtulahend

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Aleksei Jaskin KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus Aleksei Jaskini nõusolekul 360 tunni üldkasuliku töö tegemisega 10 kuu jooksul. Töö tegemise ajal on ta kohustatud järgima kontrollnõudeid KarS § 75 kohaselt. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada G.U KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle rahaline karistus 130 päevamäära ulatuses ( päevamäär 3.20 €) so 416 €. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, määrates, et igakordselt kuulub tasumisele 41.60 €. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Aleksei Jaskin`ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Välja mõista G.U-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi 1-12-2833 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „G.U 1-122833 rahaline karistus“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aleksei Jaskin, olles isik, keda karistatud 18.05.2011 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja vabanes karistuse kandmiselt 29.09.2011.a. 2 (3)

1-12-2833 21.12.2011.a. ajavahemikul kell 13.00 kuni 14.00 viibides x külas aiaga piiramata x kinnistul koos G.U ’iga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastasid S M kuluvad metallist looreha täispuhutavate kummidega ja metallkangi, põhjustades kannatanule varalise kahju 95 euro ulatuses. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , kui see on toime pandud isikute grupi poolt ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles kohtuistungil Aleksei Jaskini süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning karistamist 6 ( kuue ) kuulise vangistusega. KarS § 69 alusel asendada vangistus Aleksei Jaskin nõusolekul 360 tunni üldkasuliku töö tegemisega 10 kuu jooksul. Töö tegemise ajal on ta kohustatud järgima kontrollnõudeid KarS § 75 kohaselt. G.U , süüdistatakse selles, et tema 21.12.2011.a. ajavahemikul kell 13.00 kuni 14.00 viibides x küla saiaga piiramata x kinnistul koos Aleksei Jaskin’iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastasid Signe Miller’ile kuluvad metallist looreha täispuhutavate kummidega ja metallkangi, põhjustades kannatanule varalise kahju 95 euro ulatuses. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles kohtuistungil G.U süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistamist rahalise karistusega 130 päevamäära ulatuses ( päevamäär 3.20 eurot ) so 416 eurot. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, määrates, et igakordselt kuulub tasumisele 41.60 eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest.

Rubo Kikerpill Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.