Kriminaalasi nr 1-12-4963
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-4963 (12260101924)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses D.O süüdistus KarS § 424 järgi
Prokurör
Margit Luga
Süüdistatav
D.O Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht: Prisma Arendus OÜ – tööline, keskmine töötasu 600 eurot, emakeel- eesti keel, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
Vandeadvokaat Rainer Objartel
Süüdi tunnistada D.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 760 (seitsesada kuuskümmend) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi kümne kuu jooksul kohustades D.O tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks alates 2012.a juunist rahalise karistuse katteks vähemalt 76 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on D.O kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Sisse nõuda D.O-lt menetluskuludena riigituludesse: 1(2)
1) sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 101 (ükssada üks) eurot 26 senti vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kümne kuu jooksul, kohustades D.O tasuma igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2012.a juunist vähemalt 31,88 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
D.O süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,80 mg/l alkoholi), juhtis 12.05.2012.a kell 23.50 ajal Jõgevamaal Põltsamaa vallas Kamari külas mootorsõidukit Ford Mondeo reg.nr 557 AUL. Sellega pani D.Ooime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 50 pm, s.o summas 760 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 76 eurot kuni kogusumma tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust. D.O ja tema kaitsja palusid määrata menetluskulude tasumise samale ajale, kui rahalise karistuse. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud arvestades asjaolu, et D.O sissetulek ei ole suur ning tal tuleb igakuiselt tasuda ka rahalist karistust. Kogu menetluskulu korraga tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane, mistõttu tuleb kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrata need tasumisele osade kaupa. Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.