Kohtulahend

ära mootorsõiduki

Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS

P.M s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 10.mail 2012.a. kella 11.45 ajal juhtis Võru maakonnas Meremäe vallas Obinitsa külas Obinitsa-Võmmorski teel mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus P.M väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,95 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus P.M Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani P.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest P.M süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 5 (viie)-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg.1 alusel arvata kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.03.2012 -11.05.2012 so 2 (kaks) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.08.2011a. kohtu-otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 (kolme) kuu vangistuse võrra, mõista P.M-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 476 (neljasaja seitsmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata P.M üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai P.M aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas P.M kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. P.M nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. P.M kinnitas, et tema tervislik seisund võimaldab üldkasuliku töö tegemist ning ta nõustub sellega. Menetluskulud saab tasuda 6 kuu jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Prokurör menetluskulude tasumisele osade kaupa vastuväiteid ei esitanud. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu tõendatud, õigesti kvalifitseeritud, karistus vastab toimepandud teo raskusele, eelmises otsuse oli juhtimisõigus ära võetud 3 kuuks, seega on põhjendatud juhtimisõiguse äravõtmine pikemaks ajaks. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava P.M käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus P.M-ilt sisse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 64 eurot, kokku 281,50 eurot.

3 (4)

Taotlus menetluskulude tasumiseks osade kaupa kuulub rahuldamisele KrMS § 180 lg 3 alusel ja menetluskulud tuleb tasuda 6 (kuue) kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.