1-12-4540/3 - Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja - lahend.ee

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Z.A katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista Z.A-lt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 112 Sawmill of Sadala OÜ kasuks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Z.A hüvitama eelnimetatud kahju tasudes igakuiselt hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks tekitatud kahjude katteks vähemalt 38 eurot kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni. Kahju tuleb tasuda Sawmill of Sadala OÜ a/a-le 221029844159. Sisse nõuda Z.A-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 19 (üheksateist) eurot 20 senti advokaat Ahto Sirendi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KarS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul ja kohustada Z.A tasuma igakuiselt hiljemalt 13-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2012.a juunist vähemalt 37,85 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Z.A suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

linnas Pajusi mnt 30, Sawmill of Sadala OÜ territooriumil asuvast diiselkütusetankurist, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, võttis ära 25 liitrit diiselkütet, tekitades Sawmill of Sadala OÜ-le varalist kahju 28 eurot. Peale selle tema 07.12.2010. a kella 05.00 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas Pajusi mnt 30, Sawmill of Sadala OÜ territooriumil asuvast diiselkütusetankurist, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, püüdis ära võtta 30 liitrit diiselkütet väärtusega 34 eurot, kuid kuritegu jäi lõpuleviimata kõrvalise isiku sekkumise tõttu. Sellega pani Z.A toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.A 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub Z.A hüvitama kuriteoga tekitatud kahju, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 10. kuupäevaks vähemalt 38 eurot kuni kogu kahju hüvitamiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Süüdistatav palus määrata menetluskulude tasumine osade kaupa. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud arvestades Z.A sissetulekuid ning asjaolu, et tal on vaja hüvitada ka kuriteoga tekitatud kahju. Kogu menetluskulu korraga tasumine käiks süüdimõistetule ilmselt üle jõu ja sundtäitmisel lisanduks täituritasu. Seega on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine. Kohtunik