Kohtulahend

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja KrMS §180 lg 1 alusel välja mõista T.D-lt menetluskulu–

 kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok ́i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38,40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti) ja  kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok ́i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19.20 eurot (üheksateist eurot ja 20 senti) riigi tuludesse.

KrMS §423 ja §424 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 57,60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012.a. juunikuust igakuise menetluskulu osa 14,40 eurot (neliteist eurot ja 40 senti) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 05-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, T.D, 1-12-4508, menetluskulu ositi tasumine“ . KrMS §180 lg 3 alusel jätta menetluskulu sundraha summas 435 eurot riigi kanda.

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok ́i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-12-4508 süüdistatava T.D esindamise eest 19 (üheksateist) EUR ja 20 senti (s.h. käibemaks 3,20 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetluseõiguse olulise rikkumise ( KrMS § 339 lg 1 ) peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (09.05.2012.a).

2 (4)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD

Kohus

tuvastas:

Kriminaalasjas süüdistatakse T.D selles, et tema 07.05.2012.a. kella 01 paiku juhtis xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tänava suunas mootorsõidukit- mopeedi xxxxxxx xxxxx xx . numbriga xxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,91 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,82 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0033. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani T.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju pole tekitatud ja tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu: Prokurör nõuab kohtus: : KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest T.D-le karistuseks kaks (2) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.05. 2012.a. kuni 09. 05. 2012.a. s. o. 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda üks (1) kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.D 3 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista T.D-lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot.

Menetluse käik : T.D on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.D ja tema kaitsja N.Leok nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 09. mail 2012.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav T.D kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse väljamõistetavate menetluskulude vähendamiseks, seoses sellega, et T.D xx xxxxx, tema xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx, nende xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Samuti palub kaitsja väljamõistetavate menetluskulude ajatamist. Prokurör kaitsja taotlustele vastu ei vaidle.

3 (4)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,40 eurot. T.D kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,20 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat Neeme Leok ́ile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks T.D-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 57,60 eurot riigieelarve tuludesse. KrMS §180 lg 3 alusel jätta menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 435 eurot riigi kanda, kuna T.D xx xxxxx, tema xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, mistõttu täies mahus menetluskulude hüvitamine käib talle üle jõu. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 09.05.2012.a.

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.