Kohtulahend

1-12-4419 KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 13.09.2011 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 9 (üheksa) kuu võrra ning seega mõista K.G-le liitkaristuseks 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 846 (kaheksasaja neljakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata K.G-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on K.G üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Välja mõista K.G-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 217.50 € ning tasu riigi õigusabi eest 96 €.

lg 2 alusel riigituludesse sundraha

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „K.G 1-12-4419 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 €.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.G süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, juhtis 06.05.2012 kella 05.30 ajal Pärnu linnas Pikal (Pikk) tänaval suunaga Riia maantee poole ja Pika (Pikk) tänava, Vanapargi ning Vingi tänavate ristmikult Vingi tänavale sõiduautot Volkswagen Passat (reg nr xxx). K.G joobeseisund avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr. 80005400, oli tema poolt väljahingatavas õhus ühe liitri kohta alkoholi vähemalt 0,77 mg. Sellega pani K.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 06.05.2012-07.05.2012 (2 päeva). Seega kuulub kandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2 (3)

1-12-4419 KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 13.09.2011 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 9 (üheksa) kuu võrra ning seega mõista K.G-le liitkaristuseks 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 846 (kaheksasaja neljakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata K.G-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on K.G üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 217.50 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,80 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rubo Kikerpill kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.