Kriminaalasi nr . 1 – 12-4309
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Kohtuistungisekretär
Margit Veike
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.mail 2012. a Jõgeva
Kriminaalasja number
1-12-4309
Kriminaalasi
S.U vastu esitatud süüdistus KarS § 199 lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi süüdistatav: S.U (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel-eesti keel, keskharidus, töökoht või õppeasutus- töövõimetuspensionär, kriminaalkorras karistatud 12 korral, viimati 03.02.2011.a. KarS § 199 lg.2 p.9 järgi 2-kuulise vangistusega;
Menetlusosalised ja nende esindajad
Tõkend: elukohast lahkumise keel; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto; Kaitsja : vandeadvokaat Matti Reinsalu. Advokaadibüroo M.Reinsalu, Keskväljak 10, pk 10 Paide 72713, telefon 5108269, e-post: [email protected] Kohtuistungi toimumise aeg
03.mai 2012.a.
Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 240, § 246, § 245, § 250, § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 313 lg.1, maakohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada S.U KarS § 199 lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi ja mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
karistuseks
Karistus kuulub täitmisele vahetult peale Tartu Maakohtu otsusega väärteoasjas nr . 4-12-620 23.04.2012.a. S.U-le mõistetud aresti ärakandmist. S.U tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata.
Kriminaalmenetluse kulud: S.U menetluskulud on: sundraha 435 eurot, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses ja kohtus kokku 105.94 eurot. Kokku menetluskulud 540,94 eurot. Määrata vandeadvokaat Matti Reinsalu (Advokaadibüroo M.Reinsalu Keskväljak 10, pk 10 Paide 72713) tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19,20 eurot. Tasu väljamaksmise õigusabi osutanud Advokatuur.
advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel Eesti
Menetluskulud tuleb hüvitada S.U . S.U tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on 540,94 (viissada nelikümmend eurot 94 senti) eurot. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-4309, “menetluskulu”. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: karistuse valikul on arvestatud, et süüdimõistetava suhtes on varem 12 süüdimõistvat kohtuotsust, iga järgmine vargus on korduv ja varguste toimepanemine on väljakujunenud eluviis. Alates tänasest peaks S.U olema arestimajas väärteokaristust kandmas. Vangistus on valitud
miinimumilähedane arvestades varguse eseme väärtust ja see tuleb ära kanda väärteokorras mõistetud aresti 45 päeva ärakandmist.
pärast
S.U kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi ja on kokkuleppega nõus. Tal ei ole midagi seletada, sest on arusaamatu, kuidas see šokolaadikreem tema taskusse sai. Müüja küsis “mis sul taskus on” ja seal oligi kreem. Need teised, kes mul kaasas olid, võisid selle mulle taskusse panna. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Väärteokaristuse kandmise edasilükkamiseks tegi ta avalduse. Süüdistatava S.U kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja seaduslikult. Kui isik suudaks alkoholist loobuda, jääksid ära ka süüteod. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et S.U tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema, olles eelnevalt 03.02.2011 karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg2 p 9 järgi 2 kuud vangistusega, üritas süstemaatiliselt varastada 31.03.2012 kella 15.25 ajal Jõgeva linnas Raudtee väljak 1 Jõgeva Majandusühistu Jaama AjaO kauplusest šokolaadikreemi Nutella väärtusega 2,60 eurot möödudes kaupluse kassast kauba eest maksmata, kuid milline tegevus jäi lõpule viimata, kuna kaupluse töötaja xxxxxxxxxxx takistas S.U kauplusest lahkuda Seega S.U pani toime Kars § 199 lg2 p9- § 25 lg2 kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg2 p9 - § 25 lg2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks 2(kaks) kuud vangistust. Karistus kuulub täitmisele vahetult peale Tartu Maakohtu otsusega väärteoasjas nr 4-12-620 23.04.2012.a. S.U-le mõistetud aresti ärakandmist. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Toimikus olevad tõendid on piisavad, et hinnata S.U süüküsimust ja lügeda süüdistus tõendatuks. S.U on ennast süüdi tunnistanud. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole. Arvestades S.U varasemat rohket kuritegude ja karistuste hulka, ei ole põhjendatud muu karistuse kui vangistuse valik. Varguse esemeks olnud Nutella šokolaadikreem on kauplusele tagastatud, tsiviilhagi ei ole. Toimikus on kohtuotsus väärteoasjas nr. 4-12-620 23.aprillist 2012, millega on S.U-le mõistatud karistus 30 päeva aresti ja 15 päeva aresti. S.U on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Tartu Arestimajja 03.mail 2012 kella 10-ks. Kuna S.U-le on kohtulahendiga määratud väärteokaristuse kandmise aeg ja kohtulahend on jõustunud, siis on see väärteokaristus sundkorras täitmisele pööratav. Seetõttu on põhjendatud määrata, et käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistus tuleb S.U ära kanda pärast väärteoasjas mõistetud aresti ärakandmist. Menetluskuludeks on sundraha summas 435 eurot. Tasu kaitsja õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses on kokku 105.94 eurot.
Kohtuistungil osalenud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 16 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus, millega on hüvitatud tasu ja kulud 86.74 eurot menetlustoimingul osalemise eest. Kohtuistungil osalemise eest ei ole tasu veel määratud ja see tuleb määrata summas 19,20 eurot. Kokku taotletud õigusabi tasu tasu ja kulude hüvitamist summas 105.94 eurot. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse. Menetluskulud tuleb hüvitada süüdimõistetul S.U, kuluhüvitise suurus 540,94 eurot.
Kohtunik Ü.Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.