lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-2680/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 03.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-12-2680/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
03.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
757
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-2680/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas31.01.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-12-2680

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.05.2012.a. Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-2680 (11267000292)

Kohtunik

Rubo Kikerpill

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Prokurör

Pille Juhkov

Kriminaalasi

H.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

H.L Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud viimati 25.03.2011 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 212 lg 1, § 22 lg 3 järgi 1 aasta 3 kuud ja 23 päeva vangistust asendatud 946 tunni üldkasuliku töö tegemisega 2 aasta jooksul. Karistus pööratud 20.12.2011 Harju Maakohtu määruse alusel täitmisele, kannab vangistust 1a3k23p alates 18.12.2011 Tallinna Vanglas Tõkend: kahtlustatavana oli kinni peetud 30.05.201101.06.2011, alates 01.06.2011 kohaldatud elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Ants Nõmmik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.L KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 30.05.2011- 01.06.2011 so 3 päeva, seega kuulub kandmisele 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 25.03.2011 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse 1 aasta 3 kuu ja 23 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 20 päeva vangistust . 1 (3)

1-12-2680 Karistuse algust arvata alates 18.12.2011.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista temalt T T kasuks tsiviilhagi summas 200 €, milline kanda Swedbank a/a nr. xxx. Välja mõista H.L-ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „H.L 1-12-2680 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.L, olles isik kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust: 11.04.2011.a. kella 17.22 ajal ja 11.04.2011 .a. kella 18.49 ajal 21.05.2011.a. kella 20.10 kuni 21.30 vahelisel ajal Pärnumaal x alevis võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil R ja A tänava nurgal asuvalt avatud juurdepääsuga Laoplatsi kinnistult T T kuuluvat vanametalli: metsaveaotraktori tõstuki pinnasekopad väärtusega 180 eurot ja kanalisatsiooni malmtorud, Zil 157 käigukasti, traktori TD 75 roomiku kilbid, pesumasina korpuse koos seal sees olnud metallesemetega, 200 kilogrammise roostes piimatünni väärtusega 40 eurot. Kokku tekitas H.L kannatanule varalise kahju 260 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles kohtuistungil H.L süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistamist 2 kuulise vangistusega. KarS 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 30.05.2011- 01.06.2011 so 3 päeva, seega kuulub kandmisele 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS§ 65 lg 2 alusel suurendada karistust 25.03.2011 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse 1 aasta 3 kuu ja 23 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 20 päeva vangistust . Karistuse algust arvata alates 18.12.2011

2 (3)

1-12-2680

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi summas 200 € kuulub rahuldamisele ja süüdlaselt sissenõudmisele. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € tasu riigi õigusabi eest 38.40 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.