Kohtulahend

SÜÜDISTUS.

Heiki Ilves’t süüdistatakse selles, et tema 17.02.2012a. kella 17.00 ajal Võru maakonnas Võru vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 247.kilomeetril juhtis mootor-sõidukit Mitsubishi Golt registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholi-sisaldus H.Ilvese väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,44 mg/l (-/+ 0,14 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Heiki Ilves Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Heiki Ilves toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 3 (kolmeks)-kuulist vangistust. KarS § 73 alusel jätta karistus Heiki Ilvese suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Heiki Ilves ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Heiki Ilveselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Heiki Ilves aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Heiki Ilves kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Heiki Ilves nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Heiki Ilves esitas kohtuistungil taotluse võimaldada menetluskulude tasumist 1 aasta jooksul. Töötuna sissetulekut ei oma, kulutused on toidule, küttele.

Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus see otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kohus leiab, et süüdistatava taotlus menetluskulude tasumiseks osade kaupa on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Süüdistatav on töötu ja ei oma sissetulekut. KrMS § 180 lg 3 alusel leiab kohus, et menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Heiki Kolk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.