Kohtulahend

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2012.a Rapla kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-11-3466

Kohtunik

Indrek Saar

Kriminaalasi

Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne süüdimõistetu Tiit Ukkivi kohta

Süüdimõistetu

Tiit Ukkivi, 36512040268, elukoht xxxxx maakond xxxxx xxxxxxxxx xx xxx

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 425 ja 387 lg. 1

RESOLUTSIOON

Vabastada Tiit Ukkivi Pärnu Maakohtu 06.aprilli 2011.a. otsusega pandud KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuete täitmisest. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada määruskaebusega, milline tuleb esitada Pärnu Maakohtule kohtumajja) 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

(Rapla

Asjaolud ja kohtu seisukoht Tiit Ukkivi on mõistetud süüdi 06. aprillil 2011 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p. 8 järgi ja karistatud kolme (3) aastase vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg 1 alusel kaheksateist (18) kuulise katseajaga. 09.veebruaril 2012.a. esitas kriminaalhooldaja erakorralise ettekande süüdimõistetu karistuse kandmisest vabastamiseks parandamatu terviserikke tõttu. Ettekande kohaselt ei ole süüdimõistetu 16.juulil 2011.a. toimunud liiklusõnnetuse tagajärjel võimeline andma adekvaatseid seletusi. 16.juulil 2011 toimunud liiklusõnnetuse tagajärjel kaotas T.Ukkivi mälu, mis on vähesel määral taastunud, kuid mitte piisavalt – hooldusalune tunneb ära ainult lähedased, ta ei mäleta oma tegevusi, ei suuda lugeda, probleeme on koordinatsiooni ja kõndimisega. Toime tuleb T.Ukkivi ainult kõrvalise abiga. Sotsiaalkindlustusameti Lõuna Pensioniameti Tartu büroo 26.jaanauri 2012 otsuse nr. 828951 kohaselt on T.Ukkivi 90 % ulatuses püsivalt töövõimetu ja otsuse nr. 828952 kohaselt on tal tuvastatud ka raske puue. Neil põhjustel

taotleb kriminaalhooldaja Tiit Ukkivi vabastamist karistusest vastavalt KarS § 79 lg 2. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada. KarS § 79 lg. 1 kohaselt võib kohus parandamatult raskesti haigestunud isiku karistuse kandmisest vabastada. Süüdimõistetu on KarS § 74 lg. 1 kohaselt juba vangistuse kandmiselt vabastatud, kuid tõusetunud on küsimus tema võimest alluda käitumiskontrolli nõuetele. Kohtul ei ole alust kahelda arstliku komisjoni otsustes T.Ukkivi töövõime kaotuse ulatuse ja raske puude kohta. Peale selle on Pärnu Maakohus 10.aprillil 2012.a. määranud T.Ukkivile Kohila Vallavalitsuse avalduse alusel eestkostja. Tsiviilasjas määrati kohtupsühhiaatriline ekspertiis ja eksperdi arvamuse kohaselt ei ole T.Ukkivi kestvalt võimeline oma tegusid juhtima ja nende tähendusest aru saama. T.Ukkivi vajab vaimse seisundi tõttu tingimusi, milledes oleks tagatud tema ravi, igapäevane toimetulek ja sotsiaalne turvalisus. Vestluses eksperdiga vastas T.Ukkivi küll küsimustele, kuid sisulist vestlust ei olnud temaga võimalik pidada ja mäluhäirete tõttu ei osanud ta anda konkreetsused andmeid oma elukäigu kohta. Kohus leiab, et uue ekspertiisi läbiviimine T.Ukkivi vaimse seisundi kindlakstegemiseks ei ole enam vajalik ja eksperdi arvamuse põhjal saab asuda seisukohale, et T.Ukkivi vaimne seisund ei võimalda tal aru saada ka kohtu poolt mõistetud karistusest ja kriminaalhooldusega kaasnevatest kohustustest.