lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-10056/14

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-10056/14
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
20.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
617
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-10056/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja14.09.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-11-10056

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20.aprill 2012.a; Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-11-10056

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungi sekretär

Kaija Sõster

11.04.2012.a kohtusse saabunud

kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga materjalide edastamise kohta süüdimõistetu V.E tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks

Tartu Vangla 10.04.2012.a kiri

Prokurör

Sirle Melk – KrMS § 432 lg 33 alusel prokurör 20.04.2012.a kohtuistungil ei osalenud – teatas 19.04.2012.a, et ei soovi istungil osaleda ja edastas enda arvamuse elektroonselt; kirjalikus arvamuses prokurör kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toetanud

Süüdimõistetu

V.E asukoht X isikukood X kriminaalkorras karistatud 5-l korral

Kaitsjata

süüdimõistetu endale kaitsjat ei soovinud

RESOLUTSIOON

KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada V.E talle 14.09.2011.a Tartu Maakohtu, Viljandi kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-10056 karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Määruse koopia edastada Tartu Vanglale ja elektroonselt prokurörile ning allkirja vastu V.E-le.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

V.E on kriminaalkorras karistatud 5-l korral. Käesoleval ajal kannab V.E vangistuses karistust 14.09.2011.a Tartu Maakohtu, Viljandi kohtumaja süüdimõistva kohtuotsuse alusel. 14.09.2011.a Tartu Maakohtu, Viljandi kohtumaja kohtuotsusega karistati V.E KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 2 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses 22.-24.08.2011 viibitud 3 päeva, karistusest jäi kanda 1 kuu 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati 1 kuud 27 päeva vangistust V.E-le 18.02.2010.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi KarS § 65 lg 2 alusel (KarS § 424 järgi) karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu 3 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks V.E-le mõisteti 7 kuud vangistust. 7 kuu vangistuse kandmise alguseks on 14.10.2011.a. V.E on karistusest ära kandnud KarS § 76 lg 1 punktis 2 märgitud 1/2 karistusajast ja enam kui kuus kuud vangistus. KarS § 76 lg 1 punktis 2 sätestatu kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole karistusajast ja mitte vähem kui 6 kuud vangistust. KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud kohtuistungil ära V.E ja tutvunud prokuröri 19.04.2012.a elektroonselt kohtule esitatud arvamusega, on seisukohal, et V.E ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. 20.04.2012.a kohtuistungil avaldas V.E, et ei soovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. V.E soovib vanglas enda karistuse lõpuni ära kanda. Kinnipeetava iseloomustuses kajastatu kohaselt on V.E tähtaegselt vangistusest vabanemise ajaks märgitud 14.05.2012.a. Selleni on jäänud aega vähem kui kuu. Käesolevalt tehtav määrus saab kõige varasemalt jõustuda 10 päeva möödudes. Kohus aktsepteerib kinnipeetava soovi vangistuses enda karistuse lõpuni ärakandmiseks ja V.E vangistusest tingimisi ennetähtaegselt ei vabasta. V.E pani kuriteod, milliste eest hetkel karistust kannab, toime kriminaalhooldusel olles. Kriminaalhooldus ei ole osutunud V.E suhtes tõhusaks meetmeks. Käesolevalt puudub V.E vabaduses ka kindel elukoht. Kindla elukoha puudumine välistab V.E vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise, kuna kriminaalhoolduse ja käitumiskontrolli

kohaldamise üheks vältimatuks eelduseks on hooldusalusel vabaduses kindla elukoha olemasolu. Ilma katseajata ja kriminaalhoolduse ja kontrollnõuete kohaldamiseta ei ole seadusest tulenevalt isikut võimalik tingimisi ennetähtaegselt käesoleval juhul vabastada. Vangistuse ajast on V.E kehtivad distsiplinaarkaristused ning karistusaja lühidusest tulenevalt ei ole V.E vangistuse ajal osalenud taasühiskonnastavates tegevustes. V.E vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks põhjendatud alused puuduvad. Heli Sillaots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.