Tartu Maakohus
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
20.aprillil 2012.a. Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-3814 (12260101510)
Kohtukoosseis
Kohtunik Roomet Sõnna
Kohtuistungi sekretär
Liia Tigane T. E. süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Kriminaalasi Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
T. O. N. Y. E. I. N. E. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx x -xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidusega, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata
Kaitsja
Vandeadvokaat Valli Kallaste
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada vangistust.
KarS § 424
järgi ning
karistuseks mõista 3 (kolm)
kuud
KarS § 73 alusel jätta karistus T. E. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui T. E. ei pane 3 (kolme)-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista T. E. riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 48 (nelikümmend
kaheksa) eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha seitseteist) eurot ja 50 senti.
217 (kakssada
Menetluskulud tasuda 4 (nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-3814, T. E. , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, kusjuures määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.
T. E. süüdistatakse selles, et tema 09.aprillil 2012.a. kella 19.00 ajal juhtis Antsla linnas Põllu tänava ja Veski tänava ristmikul mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga 014 TDX, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus T. Eineri väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,17 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta, millega rikkus T. E. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani T. E. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest T. E. karistamist 3-kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta karistus T. E. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui T. E. ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai T. E. kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et T. E. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad sissenõudmisele määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstav tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest
2 (3)
on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 32 eurot, kaitsja taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses 16 eurot, kokku 48 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. T. E. pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 435 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 217,50 euro suuruses summas. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.