Kohtulahend

1-09-9618

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2012, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-09-9618

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Paavo Randma

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 26. märtsi 2012 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu G.T määruskaebus

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 390 jätta Viru Maakohtu 26. märtsi 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu G.T määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 10.09.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-9618 tunnistati G.T süüdi KarS § 329 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10 000 krooni. Kohtuotsus jõustus 18.09.2009. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 28.02.2012 Viru Maakohtule avalduse G.T-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 2906,65 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul tasumata sama kriminaalasja raames

väljamõistetud muud rahalised kohustused. Tasumata on lisaks ka nelja teise kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded. Viru Maakohtu 26.03.2012 määrusega asendati G.T-le Viru Maakohtu 10.09.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-9618 karistuseks mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10 000 krooni ehk 639,12 eurot vangistusega 2 kuud 6 päeva. Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohus, kuulanud ära süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega, leidis, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus G.T suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Maakohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna G.T ei ole enam kui kahe aasta jooksul alustanudki talle kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse tasumist, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna G.T piisavad rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõuet pöörata, on põhjendatud kohaldada G.T suhtes asenduskaristust. Maakohus märkis, et töökoha omamine ei tähenda seda, et isikul on piisavad sissetulekud oma rahaliste kohustuste täitmiseks. Süüdimõistetu on varem korduvalt karistatud isik, kokku viiel korral, alati liiklusalase kuriteo toimepanemise eest. Veel märkis maakohus, et seadusandja peab mõistlikuks, et rahaline karistus kuulub sundtäitmisele kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Pärast kolmeaastase tähtaja möödumist kohtuotsuse täitmine aegub. Antud kohtuotsuse täitmine aegub juba septembris 2012. Võttes arvesse seda, et rohkem kui kahe aasta jooksul ei ole isik asunud rahalise karistuse täitmisele, vaid jätkas uute liiklusalaste kuritegude toimepanemist, ning kohtuotsuse täitmine aegub septembris 2012, ei leidnud maakohus ühtegi mõistlikku alust arvata, et rahaline karistus saaks nõuetekohaselt täidetud enne selle aegumist. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu G.T, märkides, et on tasunud kõik trahvid, mis talle on paberil esitatud. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused