lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-7592/14

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 09.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-7592/14
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
09.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
363
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

erakorralise ettekande kohta Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kohtuistungi aeg

09. aprill 2012.a.

Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2012.a Rapla

Kriminaalasja number

1-11-7592

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Andres Muddi erakorraline ettekanne IK kohta.

Süüdimõistetu

IK, xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxxx xxxxx

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 385 p 26, 427 lg. 1 ja 2 ning 428

RESOLUTSIOON

Jätta IK Pärnu Maakohtu poolt 07.juulil 2011.a. mõistetud vangistuse kandmata osa üks (1) aasta ja kakskümmend (20) päeva täitmisele pööramata. Määrus ei ole vaidlustatav. Asjaolud IK on tunnistatud süüdi 07.juulil 2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §§ 209 lg 2 p 1, 3 ja 169 järgi ning karistatud ühe (1) aasta ja kahe (2) kuulise vangistusega, milline asendati 850 tunni üldkasuliku tööga ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalhooldust on alustatud 15.juulist 2011.a. 29.veebruaril k.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kaheksa kuu jooksul on I.K teinud üldkasuliku tööd 80 tundi. Viimase poole aasta jooksul ei ole I.K tööde teostamiseks määratud ajagraafikust kinni pidanud ja on andnud vaid lubadusi. Viimastel kuudel on I.K jätnud määratud aegadel tulemata ka registreerimistele ja kriminaalhooldaja on pidanud teda otsima. 22.veebruaril k.a. lubas I.K teha üldkasulikku tööd nädalavahetusel ja tuua 27.veebruaril kriminaalhooldajale arvestuslehe, kuid jättis kriminaalhooldaja juurde tulemata ega vastanud telefonile. Töö juhendajalt saadud teate kohaselt ei teinud I.K kokku lepitud nädalavahetusel tööd. Seepärast taotleb kriminaalhooldaja tegemata töötundide ulatuses vangistuse kohaldamist

IK võtab omaks, et töötunnid on tegemata. Ta soovib kohtuotsusega määratud aja jooksul ette nähtud hulga töötunde ära teha ega nõustu vangistuse kohaldamisega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud, sest kaheksa kuu kohta tehtud 80 töötundi näitab süüdimõistetu kohusetundetut kohtu poolt pandud kohustuse täitmisesse. KarS § 69 lg 6 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale või ei järgi kontrollnõudeid, pöörata vangistuse kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus ei pea vangistuse täitmisele pööramist aga otstarbekaks, sest üldkasuliku töö tegemise tähtaja lõpuni on veel üheksa kuud. Vaidlust ei ole ka selle üle, et süüdimõistetul on kindel tegevusala ettevõtjana ja vangistuse täitmisele pööramisega kaotaksid süüdimõistetu ja tema ülalpeetavad sissetuleku. Kohus peab vajalikuks anda süüdimõistetule veelkordne võimalus kohtu poolt pandud kohustuse täitmiseks.

Indrek Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.