Kriminaalasi nr 1-12-3238
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. aprill 2012. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-3238 (12260101183)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
Kiirmenetluses Z.N-i süüdistus KarS § 349 järgi
Prokurör
Margit Luga
Süüdistatav
Z.N Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu, isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, ei õpi, arvel Töötukassas, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaat Lembit Nirgi
Süüdi tunnistada Z.N KarS 349 järgi ja karistuseks mõista 100 päevamäära rakalist karistust, s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades Z.N-i tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks alates 2012.a maist rahalise karistuse katteks vähemalt 27 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. Sisse nõuda Z.N-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot 64 senti vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. 1(2)
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul alates 2012.a maist, kohustades Z.N-i tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 28,35 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Käesolevas kriminaalasjas on Z.N-ile esitatud süüdistus selles, et tema 24.03.2012 kella 04.15 paiku Jõgeva linnas Tallinna mnt-Suure tänava ristmikul politsei poolt kinnipidamisel sõiduauto Volkswagen Passat reg nr 919 MLS ning juhil, kelleks hiljem osutus Z.N paluti esitada juhiluba ja sõiduki registreerimistunnistus ning isikut tõendav dokument, siis juht Z.N esitas PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna Jõgeva patrullteenistuse välijuht Alar Sadamale ning liikluspolitseinik Leila Onopale xxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi ID kaardi nr xxxxxxxxxx juhiloa nr xxxxxxxxxja sõiduki registreerimistunnistuse ED 327456 eesmärgiga varjata oma isikut ning pääseda vastutusest väärteo ja süüteo toimepanemise eest. Sellega pani Z.N toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o 320 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 27 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust. Z.N ja tema kaitsja palusid määrata menetluskulude tasumise samuti ühe aasta peale. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud arvestades asjaolu, et Z.N on hetkel töötu, tema ainsaks sissetulekuks on töötu abiraha ning tal tuleb igakuiselt tasuda ka rahalist karistust. Kogu menetluskulu korraga tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane, mistõttu tuleb kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrata need tasumisele osade kaupa.
Kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.