Kohtulahend

Ida Prefektuuri Kriminaalbüroo Korruptsioonikuritegude teenistus (praeguse nimetusega: Keskkriminaalpolitsei Korruptsioonikuritegude büroo Ida talitus) alustas käesolevas kriminaalasjas menetlust 04.03.2010 KarS § 2172 lg 1 tunnustel. Käesolevaks ajaks on menetleja edastanud kriminaaltoimiku koos kohtueelse menetluse kokkuvõttega prokuratuurile. Üks kahtlustatavatest antud asjas on O. Kron, lisaks kellele on antud asjas praeguse seisuga veel mitmeid teisi erinevaid füüsilistest või juriidilistest isikutest kahtlustatavaid. Kahtlustatavaks tunnistatud O. Kron’ile etteheidetav tegevus seisneb kokkuvõtlikult järgmises: xxx kella seitsme paiku õhtul, eesmärgiga kõrvaldada võimalikke tõendeid ja takistamaks kuriteona karistatava teo tõendamiseseme asjaolude tuvastamist politsei poolt, käskis xxx (reg.kood xxx) omanik AxxxSxxxn Jõhvis eelnimetatud ettevõtte raamatupidamist korraldavat O. Kron’i, et viimane hävitaks xxx raamatupidamisdokumentidest (mapid ‘xx’ ja ‘Axxxr’ (seotud xxx xxxi renoveerimistöödega) ning ‘xxx’ (dokumendid, mis seotud ettevõttega xx OÜ). Antud mappides oli dokumentatsioon raha liikumiste kohta, mida ametlikus raamatupidamises ei kajastatud. Ajavahemikul xxx toimus dokumentide hävitamine, mille käigus osa ülalnimetatud dokumentidest rebis O. Kron Axxx Sexxxi korraldusel puruks. Osa raamatupidamisdokumentidest hävitasid puruksrebimise, ärapõletamise või prügikasti viskamise teel A. Seppern xxx-ga seotud Vxxx Lxxx. Lisaks sellele käskis xxx, eesmärgiga luua kunstlikke tõendeid xxx tegutsemise kohta, valmistada O. Kron’il järgmiseks päevaks xxx raamatupidamisdokumentatsioon, mida V. Lxxxv saaks politseisse ilmudes esitada, tõendamaks xxx tegutsemist ja näitamaks käibe tekkimist ja rahade liikumist. xxx O. Kron xxx pangakontoväljavõte alusel ettevõtte jaoks arve nr xxx (kuupäevast xxx), arve nr 6 xxx (kuupäevast xxx) ja palgalehed. Seejuures oli osa dokumentidest täidetud käsitsi O. Kron sõbranna E. Exxx poolt selleks, et käekiri ei oleks hiljem politseile äratuntav (korralduse / juhise selliselt toimimiseks andis O. Kron’ile xxx. Seejärel valmistas O.Kron ette neli erinevat värvi mappi, millesse kogus või ka koostas xxx tarbeks erinevaid arveid, lepinguid ja raamatupidamisdokumente. Sel moel ettevalmistatud raamatupidamisdokumentatsiooni esitas V. Lxxxv hiljem politseile. O. Kron tegevus on senise eeluurimise käigus kvalifitseeritud kuriteona KarS § 316 mõttes, s.o tõendi kõrvaldamise ja kunstliku loomisena, eesmärgiga takistada kuriteona karistatava teo olemasolu või selle puudumise või muude tõendamiseseme asjaolude tuvastamist. Eeluurimise raames korduvalt üle kuulatud O. Kron on selgitanud, et tegutses A. Sxxxi korraldusel ja on tunnistanud korduvalt vähemalt või rohkemal määral oma seotust eelpoolkirjeldatud tegudega. Samuti on toimunut (raamatupidamisdokumentide koostamist) kinnitanud E. Exxx. KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et kohus võib prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava nõusolekul menetluse võib lõpetada II astme kuriteos avaliku menetlushuvi puudumise korral, kui kahtlustatava süü ei ole suur ja kui kahtlustatav on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud määratud tähtajaks. Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse Olga Kron’i II astme kuriteo toimepanemises. O. Kron on varem kriminaalkorras karistamata, kriminaalasjas kogutud tõendite alusel on tuvastatud, et tema süüteopanus oli väiksem kui kaaskahtlustatav A. Sxxx’il kellelt tuli initsiatiiv ja korraldus kuriteo toimepanemiseks. O. Kron tegutses Axxx Sxxx’i mõjuvõimu all. Käesolevas kriminaalasjas käsitletava kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Prokuröri hinnangul võib kriminaalmenetluse O. Kron’i suhtes lõpetada, kuna kriminaalmenetluse kestel on ta teinud vajalikud järeldused edasiseks õiguskuulekaks käitumiseks, ta on aidanud oluliselt kaasa kuriteo tõendamiseseme asjaolude väljaselgitamisele ning lubanud osutada kaasabi käesoleva asja menetlemisele ka edaspidi. O. Kron ́i süü ei ole suur, kriminaalmenetluse jätkamiseks tema suhtes puudub avalik menetlushuvi. Tuleb asuda